中国人讲“义”、讲“忠”、讲“道”、讲“孝”，甚至对风花雪月的“情”字诀也无甚避讳，惟有提到“钱”字，总免不了神一愣脸一红，态度暧昧神色尴尬——曾有三教九流，商为末，原因之一便是身陷名利，钱来钱往，难免铜臭世浊，可偏偏超凡脱俗的文人雅士也要吃饭穿衣，偏偏一样要用银子——无可奈何，注定逃不出那市侩。
专栏编辑再造“事端”，题目之刁难让人“望而兴叹”——调查得知，影视剧中大
腕的片酬比重甚大，却并不一定能与收视率挂钩，作为一个演员，看法如何？
所谓“君子爱财，取之有道”。“演员”，不过是一种职业的划分，尽管工作状态比较特别，但其实与任何一位白领、工人，或者公务员并无本质区别——当所有人都为了加薪升职而努力工作，辛勤拼搏时，演员不正也是如此？！——夏天穿盔甲，冬天着薄纱，水里淌，天上飞，一遍遍的“卡”和一遍遍的重复表演，演员的晋级之路辛苦而漫长，远非大家看见的那样光鲜亮丽，色彩斑斓。
如果说得失成就命运，那么，“命运”究竟为何？一位叱咤的商界前辈见解独到，将二字拆开作解，“命”是指对自己各项技能以及能力的主动掌握和学习，而“运”则是别人对自身能力的一种需求，主动结合可观，合二为一即是一个人的“命运”——运用中学数学中的“同类可证法”得知，一个人的收获也必将个人能力与客观需求的双重体现。
道理听着枯燥乏味，却放之四海而皆准。在影视剧中，“大腕”者，即是在影视剧表演中的集大成者，或拥有超高人气的当红偶像，他们不仅拥有固定收视群体和拥护者，更有相当的个人号召力，是“明星中的明星”——不可否认，时下影视作品辈出，市场竞争激烈，日益被重视明星的价值也开始走向“快餐”，大腕们究竟是一部作品的点睛之笔，还是只能成为演员名录上的一个噱头，无法一概而论，但就其现象本身来看，市场和影视剧自身对大腕们的求大于供，促使价高者得成为趋势，从经济学角度来看，无可厚非——当然，万事不可走极端，物极必反，原本希望借助大腕的出色表演锦上添花，如若因为演员片酬而影响作品制作水平，则未免是一种盲从，得不偿失了。
同样作为一名演员，我亦是一名需要吃穿用度，偶尔喜欢宴请朋友聚会的俗世人，做不到自视清高，也希望在事业上可以凭借着自身努力走得更加长远，因此对于片酬数量与剧本剧目价值之间的选择，我尽量寻求一个平衡点——我想，毫无疑问，剧本和角色的适合与否应该是每个演员之于作品选择的前提；而就我个人而言，有时也会考虑到与导演或者其他创作人员曾经相处过的感情积累，拍摄过程的开心与否于我而言同样重要。
听闻香港演艺圈要制定并公布一个艺人的薪酬标准，但却不知是什么组织最终决定这项标准的权威与否并督促实施，我想，其实，收获事关“命”与“运”，顺其自然，或许才算心平气和吧！
