随着《赤壁》（下）于1月7日粉墨登场，赤壁之战的大火终于烧了起来。吴宇森用电影镜头对这场中国历史上著名的战役解说的如何？有多少戏说和演绎？下面，就让我们把目光投向历史，看一下真实的三国。

　　既然不可能还原《三国志》、《三国演义》、民间故事和传统戏剧、动漫游戏中的三国群英（这一系列也是互相累加和重写的故事），导演吴宇森和编剧陈汗就觉得有放开架势做出新建构的故事的理由。这个故事，必须正面强攻表达“历史”，讲人性与命运，谈风月和花边。但是吴宇森却忘记了历史还是有据可查，决战是在一个个高智商有情趣的人指挥下完成的，并非讲讲冷笑话、喝杯茶就可以搞定的。

　　赤壁之战曹操失败的真实原因

　　东汉建安十三年(公元208年)，曹操败袁绍、破乌桓，基本统一北方后，自宛(今中国中部河南省南阳)挥师南下，想要先灭刘表，再顺长江东进，击败孙权，从而统一天下。

　　曹军进占新野(今属河南)，当时荆州刘表已死，其子刘琮不战而降。曹操收编刘表部众，号称80万大军向长江推进。在长江赤壁(今中国中南部湖北省蒲圻西北，一说嘉鱼东北)一带，与孙权、刘备统领的军队进行决战。最终，曹操在有利形势下，轻敌自负，指挥失误，终致战败。孙权、刘备在强敌进逼关头，结盟抗战，扬水战之长，巧用火攻，终以弱胜强。此战为尔后魏、蜀、吴三国鼎立奠定了基础。

　　几乎所有的三国迷都太过于沉浸于历史的特定线段里，忽视了对整个历史的盘点。所谓长江天险本无足恃，晋灭吴、隋灭陈、北宋灭南唐、人民解放军百万雄师过大江等等说明赤壁/长江对于曹操的拒绝其实是一次偶然。曾经为《孙子兵法》做注的曹操，在吴宇森版的《赤壁》之中，安营扎寨于水之北山之南，大荒谬也，曹操明确说过“水上当处其高，前向水、后当依高而处”，否则便是危地。孙子说“聚三军之众，投之于险，此谓将军之事也。”曹操对于地形、谋略、阴阳等等多有研究，曹操之败，更多在于原来刘表之部队尚未完全归顺、瘟疫流行，后来贸然斩杀蔡瑁张允后，本身又不习水军，而过于相信常识冬季无东南风，于是各种因素综合发生作用，以至于大败。

　　《三国演义》把此段故事写得栩栩如生、酣畅淋漓，小说作者罗贯中站在刘备诸葛亮一方，对于曹操是完全批判，将其写成奸雄，而对于周瑜和孙权也是看做未来的竞争对手，尤其是周瑜祸害诸葛亮之心不曾断绝。而诸葛亮则是神机妙算，对于整个过程几乎全盘在胸，以至于提前安排赵云张飞关羽等一再断曹操的后路，自然是演义过分。从历史到演义再到电影，越来越宏大叙事，而当事人之间的关系也是更加紧密，但实际上这些名人之间多数都没有机会相见。吴宇森版本的《赤壁》，最后结尾竟然是孙刘联军所有的高层将曹操团团围住，周瑜竟然可以单方面宣布放曹操走，实在不符合逻辑。刘子骥/文