对于习惯了在旧轨道上开快车的中国体育界来说，田亮被国家游泳中心除名，并不是一件惊天动地的大事情。套用一位体育总局官员的话来讲，就是这个地球缺了谁都能转，中国十几亿人口的泱泱大国，从来就不缺人，换句话来讲，中国体育本来就不应该出现什么明星级别的人物，犯不着以一个个人的行为影响到后面排着队等着上跳台的孩子们，冠军，原本是国家给予你的荣誉，今天缺了田亮，明天一定还会有李亮、王亮替补上来。
这是个很有趣的命题，通过这位体育官员的一番言语，我们似乎看到了影响中国体育发展的一些顽症。国家、集体、个人，相比较而言，处在这三个阶层的体育人们似乎根本就无法寻找到半点平衡的感觉，他们之间真实的关系并不是我们通常所理解的联袂，而是彻头彻尾的所有制体现。服从与分配，这个计划经济体制下的惯有名词还是通用的很，我们不需要判断在这个结构中找到什么属于个人的答案，唯一的解释就是一句晦涩的老话：君叫臣死臣则不得不死，主叫奴亡奴则不得不亡！
不理性：
对于国家游泳中心所给出的开除理由，我们可以引述过来好好理解一下。理由最先提到田亮违反了国家游泳中心的纪律，而违反了哪一条哪一款，又不能给予很清楚的相关解释。唯一能够说明的是，田亮作为国家队运动员，对自己要求不严，擅自曝光参与商业行为，在群众中造成了很恶劣的影响……
看到了这里，我们不得不纳闷，田亮作为国家队队员拍摄广告、拍摄写真、参与公众活动、参加商业演出的行为不假，但是我们不知道国家体育管理总局是否真的有相关条例出台，还是游泳中心自己拟订的一份草头合同。
作为名人，拍摄广告、写真参加商业演出的不止是他田亮一个人，而且田亮是在自己休假的期间以个人名义出现在这些环节之中，是不是真的就罪不可恕，做出了无法令上边满意的不善之举。说到了在社会当中产生负面影响的话题，我们不得不问，这种负面体现在哪里。在中国，出现在公众媒介下走秀亮相的体育明星已经数不胜数，老百姓早就稀松见惯不把这种行为当回事，哪里说得上恶劣？然而真正恶劣的中国足球，还不是仍旧在继续着超级之路，仍旧在镁光灯下肆意卖弄。
游泳中心管不了足球的事，但是也要注意一下自己赏善罚恶的尺度，用造成恶劣影响这么严重的帽子扣在田亮身上是不公平的，同样草率开除的行为则显得更加专制而不理性。
无规则：
任何游戏都有个属于自己的规则，国家体育总局如此，游泳中心当然也不能例外。如果说能够早早出台一些有针对性的管理条例的话，相信不会有这么多的麻烦堆砌出来，尤其是关于运动员假期自身行为的规则，则更是当前体育机构应该重视考虑的重中之重。
在海外，运动员在自己的时间里出专辑出写真，甚至是参加一些商业演出的行为，被视为是合乎情理的正常行为，大家也都司空见惯。但是在中国，这样的方便之门似乎就从来不会轻易被打开，尤其是在计划经济下养尊处优了多年的领导阶层们，更是无法理解这样的商业行为的存在。只拿体育机构所履行的一系列相关纪律条款而言，就没有谁把这样的问题很清晰地摆在明处让大家理解，而所谓的规则，则只是在一张白纸与一张圆桌上肆意勾勒对与错。
比如说，我们的运动员们如果在假期参加这样的商业活动，是不是应该把身上国家队的运动服脱下来，是不是不允许以国家队队员的名义，去做自己的个人发布。这样的细节应该被重视起来，以后队员们的个人行为，只要不与国家队牵扯挂钩，应该适当放宽一些。他们自身的商业魅力应该被尽早开发，而国家队纯洁的团队荣誉同样也值得我们去尊重。
所以说，明细规则的缺乏，是造成目前体育界人事参与商业活动越发混乱的顽症，而习惯将开除两字挂在嘴边的领导们，事实上就是造成田亮事件爆发的罪魁祸首。我们不难理解，游泳中心开除田亮的行为，并不是什么厉兵秣马、痛定思痛，而仅只是为自己的工作失误寻找台阶，以牺牲个人的方式转移众人视线，逃避社会舆论的谴责。
难平衡：
在中国体育界，已经愈演愈烈的商业革命已经带给了体育人们一些生存与发展的希望，他们不会再在退役之后，因为一两袋奶粉钱，去跟清水衙门一般的地方体育局打官司，同样也会发掘自身的潜力与创造力，为中国新兴的娱乐产业带来一股新的冲击力量。
姚明们可以拥有上亿元的海外商业合同，一样游走在镜头上下奔走做秀，但是国家队需要他时却也是半点都被含糊过，无论千里万里也都随军转战南北。但是我们的一些没有被开发出能量的体育项目，却只能用微薄的国家补贴接济着人家的一家老小，国家队需要的时候，即便是一肚子委屈勒着肚皮，也要把自己送上竞技体育的战场争金夺赏。可以说，贫富差距的拉大，和社会身份的落差，是造成体育运动员纷纷下水摸鱼的主要症结，他们需要寻找一种体制外的个人化方式寻找这种平衡，如果不正视这个原因，难保今天封杀了田亮，明天又冒出个李亮、王亮。宋子文/文
