前几天有消息说，电影将要实行分级管理，“主管部门正在加紧进行研究”。有媒体按捺不住激动，说“三级片”也可以公映了。但王兴东又立即辟谣，说此“三级”非彼“三级”，他所说的“三级”只是“三个级别”，不是涉嫌色情的那种“三级”，其中最“放开”的是“严格限制级”，只是“不满18岁的未成年人都不准看”而已。

　“不满18岁的未成年人都不准看”的影片离“色情片”的距离到底有多远，我没有见到

最后的研究结果，不敢轻易下结论。但不管怎么说，电影分级管理总是一个有意义的突破。这么做，拉开了成年人和未成年人的观众界限，把不适合看某部电影的观众保护起来；同时，也能让很多导演在创作时不再缩手缩脚。好影片多了，观众有兴趣看，电影市场可以大进一步。

　　我觉得，如果此举得以实行，一个更重大的意义在于，政府由此表明了对国民自制力的极大信任。

　　我们知道，艺术和色情是有明显界限的，表现艺术有时需要有限度的“敏感”镜头，这和赤裸裸地以传播色情为主旨的片子有天壤之别。但很长时间以来，在对电影制作的要求上，常常奉行一个逻辑：敏感镜头都是“色情”的，色情的就是有害的，所以，所有敏感镜头都是要禁止的。这样做的结果使我们生产的电影一直是“老少皆宜”，没有年龄、文化的差异。一部电影，无论在艺术上是否需要，敏感镜头必须剪掉，不能越雷池一步。

　　对敏感镜头，伦理学家说，这有伤风化，导致人们道德低下。社会学家甚至说，容易引发社会问题直至犯罪。这些理论对不谙世事的未成年人来说，有一定的可能性，但对成年人来说，好像不太适合。难道成年人看了某些敏感镜头就一定会犯罪吗？美国将电影分为 G级、 R级、 N C级等，英国将电影分 U级、12级、18级等，香港则将电影分为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级。 NC级、18级、Ⅲ级等片，只准18岁以上的人观看。这些国家或地区允许“18岁以上年龄的人观看”，那里的强奸等性犯罪率是否就很高呢？似乎没有这种定论。

　　成年人生理心理上都已经成熟，对各种事物能够作出自己的判断，而且在法律上他要为自己的行为负责———这一切，都使一个人的自制力得到强化。

　　我们有句老话叫“相信群众”。相信群众什么？相信他们的智慧和创造是一方面，相信他们能够自我控制、自我管理也是很重要的方面。几年前，还有人对农村实行村民自治表示怀疑，但几年下来，事实证明，这种担心是多余的。对电影进行分级也是如此，没有必要在敏感镜头和色情、犯罪之间画等号。要相信成年人对色情敏感镜头的自制力。艾君

　　评论：电影分级的初衷与可能的结局