12月13日，金球奖公布了提名名单。金球奖常常被称作“奥斯卡的风向标”，但金球奖评委们恐怕并不喜欢这句话。其实，金球奖和奥斯卡成立的初衷完全不同。评选奥斯卡奖是好莱坞大制片商的一次公关攻势，1929年，他们为了平息公众在道德层面上对电影的敌视，想出了“给电影发奖”的办法。而十几年后的金球奖颁奖却是一个特殊群体为了自身的名望想出的主意。上世纪40年代，美国已经成了世界电影中心，在好莱坞的外国记者的人数已经相当可观，然而美国当地记者总是将他们蔑称为“发出各种怪声的鸟儿”，外国记者们为了
显示自己的力量，自发地组织起好莱坞外国记者协会，并于1943年推出了“金球奖”这一“拳头产品”。
有趣的是，金球奖虽然强调自己独立的地位，但仍然令人怀疑地想要抱上奥斯卡这棵“大树”，金球奖的提名和颁奖都比奥斯卡提前一个月左右，评奖的取向也和奥斯卡类似，自然地会被看作是后者的“风向标”，这种“小跟班”的地位虽然让人有点不舒服，然而总比完全没有“名分”好过。然而金球奖还是很聪明地为自己设计了一些特色，“音乐和喜剧类”奖项就是其中最显著的一项。
现在看来，为“音乐和喜剧”这两类电影单设一大类奖有些不着调。看看本届金球奖的提名名单，会发现这一类提名名单中真正属于“类型片”意义的音乐或喜剧电影只有《歌剧魅影》一部，而获得提名的《超人特工队》是动画片、《雷》是传记片、《与你同行》和《美丽心灵的永恒阳光》都是比较严肃的非类型化作品。当初设立这一大类奖项的目的是为了奖励优秀的娱乐片———在1943年音乐片和喜剧片是娱乐片的主要类型。然而到了今天，娱乐片的主流产品已经是动作片和各种类型的“视觉糖果”，再把“音乐、喜剧”单设为一大类有些不合时宜。然而，金球奖还是保留了这一设置，其原因恐怕和伦敦保留黑色出租车的道理一致———不合时宜的“怪趣”是最富说服力的“历史悠久”的象征。
“音乐、喜剧类”奖项里还藏着一个机关：很多主题比较严肃的电影都可以勉强地被归入这一大类，同时，金球奖还设有“剧情类”奖项，这就比只设有一大类奖项的奥斯卡多了一只“拳头”。前年，奥斯卡最佳影片颁给了《芝加哥》，而该片获得了金球奖的“最佳音乐、喜剧类影片奖”，而最佳剧情奖颁给了另一部“该奖”的佳片《时时刻刻》。今年，无论奥斯卡奖颁给《飞行家》还是《寻找梦幻岛》，都会错过像《雷》、《与你同行》这样的佳片，而金球奖则可以兼顾。
实际上，历史只有50余年的金球奖不但是美国电影传统的一部分，而且自身也成了一种“传统”。相比起金球和奥斯卡，我国的金鸡和百花双奖的面目就相当模糊，缺乏使人能够津津乐道的“传统”，个中的原因值得好好思考。本报娱乐评论员 刘铮
