超女继续连播??中国音乐著作权协会称，10月9日北京超女演唱会严重侵权，将向主办方索赔50万元。
在看到这条新闻之前，我不知道中国有这样一个协会，这样一个低调但是似乎运行得相当有效的中国音乐著作权协会。我以前看《同一首歌》每周都在那儿翻唱老歌，还觉得这个节目赚大了，那些歌曲老旧得、都没有版权了吧！现在跟专业人士一打听，原来像《同
一首歌》这样的节目，一定是签了协议，交了费用的。
可见我虽然偶有突发的版权意识，但是基本上没有任何版权知识。这就和税收一样，就和环保一样，我偶然用这些东西装饰一下言谈，但是其实根本不清楚它们到底都是怎么一回事。大概我们这个社会的现代化进程还没有深入到我这个细胞，或者我们社会的现代化进程根本也还没有进展到这一步：普及税收意识、版权意识和环保意识，还有别的很多象征着现代社会的那些权责意识。
我们已经习惯了在网上下载歌曲、下载电子书，买盗版光碟……从文化娱乐事业长期发展的角度来看，没有人可以质疑保护版权的重要性。但是在我们中国人的现实生活中，对版权的无意识和不重视、对享用盗版的惯性甚至依赖，这些都以一种法不责众的姿态出现，成了一个让人感到根本无法改变的可怕事实。
前些天全球五大唱片公司联合起诉百度的MP3搜索，我也想到了版权问题。当时我的想法是，他们外国的公司还真是不依不饶，他们真的以为起诉了百度，我们中国人就不下载免费歌曲了么？我一边自以为精明地想着外国人的天真，一边也有点伤感地想，这就是差别啊。我们的差别就在于，他们天真，而我们不。扔掉天真，不再较劲，放弃这些东西所特有的金子一般的尊严，我们可以获得多么强大的生存能力啊。
当然超女和中国音乐著作权协会之间的纠纷，和唱片公司与网络公司之间的纠纷，是有一些区别的。超女涉及的是歌曲的词曲使用权，不是音像成品的版权。前者的利益要小一些，所以这个新闻本身就像50万这个数字一样，其实并不怎么惊人。这个事件大概也不会有什么真正的影响，对超女的人气，对中国的版权状况，都不会有什么真正的影响。它对一个读者的意义是，我用了两分钟的时间意识到，原来中国也有一些实实在在的机构，在努力保护文化产品的版权。真的，我原来差不多以为，在令人绝望的版权问题上，我们官民齐心地，已经集体放弃了。
超级女声真的做到了天天有新闻。之前人们牵强附会地把这个活动与许多相干不相干的社会话题扯在一起，现在它凭借着长生不老的人气热度，正在触摸许多相干不相干的社会话题。读者或者跟着阅读本报的“超女联播”栏目，或者把超女一路引起的话题串在一起，我们可以顺路看到另一个版本的现实。今天，就让我们跟着它一起看一看、想一想，那个将会让我们所有人感到尴尬的，基本说上说了也是白说的版权问题。本报娱乐评论员 马青
