|
比我对《芳香之旅》有发言权的人应该有很多，他们应该是那个年代里得到真爱或者失去真爱的人们。我看了这部片子，尽管并不了解那段历史，但是也该有发言权吧。很明显，春芬是受害者，由一个情窦初开的姑娘最终变成了一无所有的老年妇女。如此说来，这段旅程离芳香十万八千里，倒是非常恶臭。
然而，我找不到加害者。电影说了，老崔不是，因为有老崔的日记为证，老崔是个无私无畏的真男人，他为了成全春芬和奋斗见面不惜牺牲个人政治生命。但是这并不符合人物性格和逻辑，老崔要真这么大度且能视自己的渴望于不顾，就不会接受组织安排的婚姻。奋斗是加害者吗？电影说了，他也不是，他也被时代洪流所淹没，自身难保。如此说来，加害者无疑是这类上世纪六七十年代电影惯有的组织和时事。可是，一部丧失了加害者的电影，很难让观众对受害者的苦难有深层次了解，观众只是看着那个人受难，却对苦难的根源一知半解。
春芬的人物行为经不起推敲，前后矛盾。嫁给劳模是个不错的选择，可是观众并不知晓春芬的真实想法，嫁给这样的人能心甘情愿吗？如果是违心的，为什么不抗拒？大时代里的人应该有大痛苦，春芬却像印在我们脑海里的那些符号式的人物一样，简单、机械。影片最后，老年的春芬开着向阳号午夜狂奔，可是我没有丝毫悲伤，甚至恶狠狠地生出自作自受的邪念，真是罪过、罪过。（马德昌）
| 
