华谊兄弟邀请我到广州去看《夜宴》的点映，我曾犹豫了一会，怕的就是冯小刚这部片拍得不好，到时要凭良心说好还不好呢？
我还是在三十日的上午和大伙儿一起看了《夜宴》，然后暗地里松了口气，因为我觉得，冯小刚交出了一张不错的成绩单。我也不必埋没良心，违背自己作为一个有判断力有客观标准的评论者本意，专说一些假话。
虽然，本报记者离场之后所做的即时问卷，记者编辑们的意见还是有些倾向严苛，与院线经理们的宽容，出现颇大偏差，但是我认为，主要原因还是在于，大家对冯小刚是抱着一个怎样的期待。
最大的一个说法：是希望他能回到从前，继续拍喜剧。
可是冯小刚从来没有说过自己只是喜欢拍喜剧，《夜宴》也没有宣传或诱导大家以看冯氏喜剧的心态进戏院。所以，老是觉得葛优好笑，罪不在导演！
午膳时的讨论会上，本报记者陈弋弋问：认为冯小刚今次转型成功吗？我回答，不存在冯小刚有没有转型，因为他拍的仍是商业片。
事实上，引起事后很多“非议”的台词部分，电影院中虽然也出现了笑声，但却与之前一些大片出现类似情况的哄堂效应有所不同。我也发过几次会心微笑，因为冯小刚始终是冯小刚，虽然一本正经地说一个宫闱悲剧，仍不忘发挥他冯氏本色的幽默。我坚信，幽默和幼稚是有区分的。谁说一套正剧不能展示一下睿智的对白？
有人诟病：台词又再出现不是人说的话。应修正为台词仍然不是现代人会说的话——的确，这本就是一套古装戏，又怎可能出现“时代语句”？我们可质疑对白太过文艺腔--尤其葛优的最后一段台词。但整体来说，已属控制得宜，掌握得恰倒好处。
我当然会更加体谅，因为编剧之一邱刚健是香港的殿堂级编剧，早在三十多年前，他为邵氏写的剧本《爱奴》，就已出现这种风格的对白，有什么值得大惊小怪？
这并不算是一篇正式对《夜宴》的评论，也不是对冯小刚鸣锣开路，只不过想修正一下大家(尤其媒体和评论界)对国产大片的潜在敌意。对中国电影的前途，包容比挑剔更有利进步。何况，《夜宴》实在是一部拍得赏心悦目的娱乐大片。值得支持！
南方都市报独家授权新浪刊登，未经本报许可，不得转载，摘编。
