如果非要表示一下对“导演性交易”事件的个人判断的话，我以为，女演员所说八成是事实。“潜规则”由来已久，即使圈外人也略有所知，贵圈真乱，有道是，偌大个贾府，只有门口的两个石狮子是干净的。当然，女演员的话也不能全信，《罗生门》之后，我们大体上可以了解，人说话一定选择对自己有利的方面，人性如此；更何况，她可不是以“受害者”面目出现的，而是“勇敢的揭黑幕者”，这样一来，就天然地比对方具备了道德的优势，在“搞臭”对方的同时，自己则并没有损失“清誉”的危险，正因如此，她的话不可全当真
。赵忠祥事件中的饶颖，黄健中事件中的张钰，乃抱着鱼死网破的决心出现的，手头都有过硬的证据，所以，她们倒是比较可信的。
不过，对于事件当事人，我选择的词汇是“同情”，而不是憎恶、蔑视或者其他负面语汇。
大家看看，当个导演也不容易！才干了这么点龌龊事，还未遂呢，都罩不住，一个小演员就能当众让你出丑，也太糗了点。导演嘛，艺术家呵，都是性情中人，一时发乎情却未能止乎礼也是难免的，人民群众能理解。这也不是一两个人的事，都是人嘛，谁也不比谁圣明，在全社会的同等道德水准下，单对导演高标准严要求，有点不近人情了。作为一个还不算有名的导演，被人揭发了，也不过是做做姿态，抵赖一下也就罢了，毕竟他还不能让网络删帖，让博客关门，让媒体噤声，让法院强判，让不自量力的小演员失业甚至身陷囹圄；他毕竟没手握权力，没坐拥财富，他的本事还没有大到能只手遮天——所以，导演实在是弱势群体，我同情他们！
相比之下，演员就更弱势了——在成名之前，为了追求事业，不得不忍受屈辱，甚至要拿皮肉做交易。因为不从，所以角色落空，愤而揭发，以图报复之快，却冒着极大的风险——如此不识相，胆敢暴露“潜规则”，将来怕是没法继续在这个圈子里混下去了，张钰就是前车之鉴！可是，一百个人里，总有个别有点性格的吧，一时憋不住，不吐不快，恶气是出了，后果却未加思索。没办法，你不能想像所有人都忍气吞声吧？尽管如此，通过一篇博客就泄了愤，报复了“黑恶势力”，已经相当不错了，她还没有被逼到去跳立交桥，去行凶报复……就连上访都没去——充其量是生活作风问题，哪个单位管这“闲事”？再说了，就算想管，管得过来吗。找媒体投诉？媒体警惕性多高呵，他们从不相信找上门来的，只相信自己发现的。言者无罪，文责自负，怕什么，有话摆出来说，是非自有公论。毕竟咱还有法律，说谎诬蔑诽谤自有法律惩罚。处理娱乐圈的这点破事，咱们法院的公正性还是可以相信的。
女演员在博客里感慨：“演员，多么令人羡慕的职业；上床，多么肮脏的潜规则。”真的，假如此事属实，导演确实有点不应该。君子好色，取之有道，千不该万不该，不该总把工作上的事情跟裤带挂钩。道德的事暂且不论，至少是一种渎职行为，虽然不是公仆，花的不是纳税人的钱，但花投资人的钱就不用负责吗？好歹认真点，保证产品质量是正经。再说了，上床的事是勉强不来的，得两厢情愿，最好事先跟人说清楚，我想跟你上床，但请别误会，这事跟拍戏没关系，OK？ 西丁/文(未经许可，不得转载、摘编)。
