作者：李北陵

　　虎年春晚之后，本山大叔在网上遭到如潮的批评。春晚总导演金越借做客国内某网站之机，作出回应：赵本山的表现“非常优秀”。(2月15日新华网)

　　在金越先生看来，赵本山的“非常优秀”主要表现在两个方面：第一是小品的“包袱密度非常大，而且反映的主题非常的积极”；第二是赵本山一直

　　拖着自己生病的身体来做这样的事情“很不容易”， “无论从现场的效果还是从电视机前观众收看的效果，我觉得相当优秀”。

　　作为春晚的总导演，对赵本山作出如此评价，自然有其道理。不过，一个节目究竟好不好，演员自己说了不算，导演说了也不算，观众才最有发言权。在我看来，赵本山挨批，一点都不冤。

　　其一，春晚前，赵本山一会声称小沈阳“先不上”，一会又说小沈阳“真可以上”，一会又称硬拽小沈阳上是“为了堵大家的嘴”，甚至称“反正好看不好看大家都得看”，俨然一副舍我其谁的神态。而今表演下来，虽然“总体保持了以往的水准”，但却并“未取得预期的热度”，何谈优秀？

　　其二，据媒体报道赵本山为将小沈阳拽进春晚，不惜修改剧本，将原版的记者角色“一分为二”；为刻意捧红另一个徒弟，不惜让小沈阳在旁边做“捧”的角儿。结果，于洋扮演的记者成为一个多余的摆设，小沈阳扮演电视编导也可有可无——虽不再娘娘腔，但改变了风格也就失去了个人特色，在演出中毫无可圈可点之处。王小利的演出虽不算很差，但一口吐词不清让人听得费力的方言，让“包袱密度非常大” 的小品效果大打折扣。联想到赵本山此前发出“王小利今年能火”的预言，不能不让人质疑：本山大叔“一直拖着自己生病的身体”，究竟是为了满足观众需求，还是为给赵家班再养一只下金蛋的鸡？

　　其三，小品《捐助》的题材，讲的是两个捐助者给一个单亲家庭捐款，资助孩子上学，本想捐三千，不料因手误而错捐三万。其中的笑料，一是寡妇门前的是非，二是受助者磕头作揖，甚至要把自己后半生相托付，三是演员之间相互戏谑。这走的无疑是二人转固有的俗气、不尊重人的老套路，这虽说不上是对人的爱心与尊严的贬损，但显然也谈不上“反映的主题非常的积极”，“相当优秀”。

　　春晚，是国人大年情结里的文艺大餐，是炎黄子孙追求和谐、进步、吉祥的民俗盛典，而不是个别人的大剧院。春晚后的网上投票，赵本山的《捐助》得票明显靠后。这或许从一个侧面表达了观众的态度：春晚舞台不应该为功利而失去本色，自绝于观众！

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn