视频加载中，请稍候...

自动播放 

play 李双江或代子赔偿

play 李天一轮奸老师遭否认

play 李双江或代子民事赔偿

play 多方位解析李天一案

向前 向后

　　几天过去了，李双江[微博]之子李天一涉嫌轮奸案仍是舆论热议话题。从对收容教养效果的反思，到李天一作为未成年人应受何种特别保护，再到对其真实年龄的追问，这中间还穿插着该同情李天一还是被害少女的讨论，以及对案件可能在权贵干涉中私下和解的担心。一个个案，承担了太多的社会焦虑。借由李天一的暴戾行为，公共舆论有了宣泄的出口。

　　北京海淀区警方昨日针对网上流传的“受害女主角撤诉”的说法表示，这是公诉案件，不是说撤诉就撤诉的。这当然是基本的法律常识。但网上流言的产生，至少说明人们对将军之子涉案，法律可能在特权寻租下被扭曲的担心。如果女方私下接受大笔和解款项，改变口供，而警方也予以配合，那未尝不可能出现因“证据不足”而无法定罪的情形。司法机关欲摆脱长期以来不为民众信任的窘境，李天一案倒是一个机会。因为该案受到社会各界高规格检视，如能在不违背未成年人保护法的前提下，以让舆论看得见的公正形式处理此案，将为此积累起一定的公信力。

　　和李天一2011年因开车问题殴打彭姓夫妇而被收容教养时，舆论一边倒的情形不同。这一次性质更为恶劣的涉嫌轮奸行为，却有很多人表达同情。收容处罚是把一个人教养得更好了还是更坏了？尤其最初传说涉案者中有一个同被收容的难兄难弟时(后被否认)，这种观点特别风行。以至于主持人杨澜[微博]也按捺不住，质疑对李天一的收容教养惩罚过重，并“替李(双江)老师感到痛心”。但很快，她为此做了道歉，表示自己“更为受害人痛心”。

　　收容教养的实效当然值得检讨。但这很难成为替李天一开脱的理由。从新京报的报道可以知道，他在学校一贯热衷于欺负同学和邻里的孩子，出入夜店，噪音扰民，有“小霸王”的绰号。老年得子的李双江可能更需反思，是否自己对儿子万千宠爱纵容过度，才导致李天一今天的结果？

　　3年前，李天一的母亲梦鸽[微博]就将一辆宝马车送给他，仅改装费就花了30万元。媒体报道称，2011年这辆改装宝马车9个月违法32次，但全部未接受处罚。因何没受处罚，无从知晓，交警部门存在渎职嫌疑，这背后又是谁出面袒护年幼的李天一？

　　这中间存在的更严重问题是，如果李天一今年只有17岁，那他3年前只有14岁，是没有驾驶资格的。他是无证驾驶，抑或非法持有驾驶证照？还是说，应了网上目前的质疑：李天一已非未成年人？从目前的信息看，李天一已超过21岁的判断并无实据，更大的可能是，他的父母以超越法律底线的方式对他进行了溺爱。

　　李天一成为舆论焦点，很大程度上和他是李双江之子有关。如果他的确未满18岁，那媒体的过度曝光就有违法之嫌，对李天一本人的权益也是一种伤害。这其实是一个悖论，在公检法普遍不被信任的语境中，对有权贵背景的暴力犯罪未成年人进行过度保护，是否最终会让李天一如他此前32次驾车违法记录一样，可以不接受任何处罚？套用大家对收容教养的质疑：这样的保护是把一个未成年人变得更好了，还是更坏了？官家的腐败，可以让任何简单问题，都变得复杂起来。(韩福东时事评论员)