话剧《绝密》

　　评家：闫平

　　剧名：话剧《绝密》

　　主演：玛格丽特-科林

　　演出地点：国家大剧院[微博]

　　演出时间：6月5日

　　一句话点评：

　　真实事件的厚重、尖锐、鲜活，赋予了该剧可看、可思、可赞的先天底色，至于技术上是否需要“再买胭脂画牡丹”，对于《绝密》而言，已不重要。

　　6月5日，美国洛杉矶剧院的话剧《绝密》在国家大剧院上演。该剧讲述了上世纪60年代美国新闻界和白宫一场至关重要的博弈：1966年，美国国防部完成了关于美国干预越南的秘密调查(称为“五角大楼文件”)。两年后，文件被《纽约时报》获得。正当尼克松政府阻止文件泄密之时，《华盛顿邮报》刊发了文件内容。尼克松政府因此将《邮报》送上法庭。剑拔弩张之后，自由战胜了权力，也留下了如何运用自由的深沉思辨。

　　该剧演出后，一些中国同行从专业角度对其提出了批评，认为“表演并无可取”、“导演手法陈旧”、“舞美简陋”……但观众却对此剧很是喜爱，纷纷在微博上转发、推荐。据演出方介绍，该剧已是第二次获邀来华。2011年，《绝密》曾在京沪演出，尤其获得了大学生群体的强烈喜爱。

　　《绝密》时长100分钟，仅有两幕，场景转换多靠灯光完成。灯光舞美全从实用出发，投影只播放一些历史画面交代背景，演员的舞台调度非常简单，就技术而言，也许连中国的一台地方小戏都比不上。但《绝密》却呈现出大气凝重的戏剧气质，冲突强烈的舞台效果，这不得不归功于题材本身。真实事件的厚重、尖锐、鲜活，赋予了该剧可看、可思、可赞的先天底色，至于技术上是否需要“再买胭脂画牡丹”，对于《绝密》而言，已不重要。

　　该剧一开始就充分调动了观众的情绪，并在《华盛顿邮报》和国防部公堂对峙前保持其高涨。第一幕也是对第二幕的解说，让观众更多地了解“五角大楼文件”的内容以及披露后的影响，以便观众对戏剧高潮给出最佳反应。但这种“解说”却以一种非常自然精妙的方式流畅表达——

　　舞台上，一侧是忙碌杂乱的编辑部，另一侧是争议不停的会议室。编辑为一战成名兴奋、记者以辞职抗议撤稿、律师建议主动送审避免危险、董事会主席代理人担心着股票和业务版图。围绕着是否刊登“五角大楼文件”这一核心问题，《华盛顿邮报》的不同人等从各自立场演绎了精彩戏份。冲突一层层推进，越来越激烈，在巨大的压力下，各自不同的反应使人物得到戏剧化的精彩表现，性格跃然而出，事件纤毫毕露。

　　最后，《华盛顿邮报》发行人、董事会主席凯瑟琳-格雷厄姆走上了舞台，她的一声“Yes”，在新闻报道和企业经营之间做了选择，为新闻自由之争吹响了号角，也亲手把一柄达摩克利斯之剑挂在了《邮报》的命运之上。

　　凯瑟琳维护新闻业务的独立性，但当时的美国国防部强硬要求《华盛顿邮报》停止印刷，并将其送上了法庭。可以说从大幕拉开，观众就一直在期待这一场景，盼望看到《华盛顿邮报》和最强大的力量进行面对面的斗争。

　　《绝密》没有让观众失望，第二幕演绎了极具美国特色的律政戏码。从开庭到秘密法庭再到重磅证物出现，力保隐秘的政府、力争不惧的《邮报》、毫不客气的法官，这三方之间的紧张关系充满戏剧张力，都有各自的出发点，又对彼此的行为产生推波助澜的作用。惊险的唇枪舌剑推动情节转折进展，《绝密》不打折扣地展现了犀利的台词、尖锐的批判，也赢得了观众毫无保留地欢呼。

　　在紧张快速的节奏中，一些细节十分幽默，起到了调剂作用。比如法庭上海军将军助理僵化的动作、过分严密的文件包装以及凯瑟琳对律师凯利的质疑等，都引发了观众善意的笑声，而这来自于编剧导演对真实原型的细致观察。

　　当新闻自由的胜利来临，《华盛顿邮报》全体庆功时，一位编辑举杯祝酒，“我们并不因印刷机重新开启庆祝，而是为无法替自己发声的小人物赢得胜利干杯”。立下大功的律师凯利更质疑自由如果失去约束，是否会露出我们并不了解的另一面？当主情节已经结束，《绝密》并没有马上亮起场灯，而是有意把深沉的气质保持到了最后一刻。

　　以上教科书般标准的诸种处理，并不是刻意雕琢的结果。编剧之一的勒罗伊-阿伦斯正是当时《华盛顿邮报》的纽约和洛杉矶总编辑。据他介绍，除了将几位次要当事人合成为一个角色，舞台基本是原景再现，《绝密》的成功确实可以归功于现实题材绽放的魅力。

　　反观我们的舞台创作，古装盛行、职场狗血、悬疑成风，当代题材的优秀作品实在是太少了，但现实所蕴含的炽火才是照明戏剧前进的光亮。从《绝密》的受欢迎，我们也看到了观众对这一类型剧目的渴望。