核心观点：合理的批评，使用一些善意的讽刺幽默的手段，对我们建设先进文化是有所助力的。

　　日前有媒体报道，冯小刚[微博]对“冯导春晚”的相声小品类节目的态度是，赞歌式节目一个不要，解放思想，回归讽刺幽默。虽然不知道这个消息的确切程度有多大，但从这个消息获得各地媒体和网友的广泛支持就可以看出，这一观点符合大多数观众对于春晚语言类节目的希望。

　　回顾这些年来众多能够成为经典的相声和小品，基本上都没有赞歌式的作品。其实这是与相声、小品这些语言类节目的艺术形式密不可分的。比如说杂文，从它诞生时起，就有相当的战斗性和随意性，但在严谨性和全面性上是有所缺失的。试想一下，如果以杂文去做政府公告或者法院判决书，那一定会搞得一团糟。但是反过来，我们也不能要求杂文写得像政府公告或者判决书那样严丝合缝。

　　学生时曾经听过一个论述诗歌的例子。说兄弟两人中秋之夜赏月，决定赋诗助兴。当秀才的弟弟先来，第一句就是“月光如水照扬州”，还没等话音落地，在某地做刑狱官员的哥哥马上说，你这句话不对。弟弟就奇怪了，我这句诗虽然平了一点，但也没什么啊，奇峰突起一般都是在后边哪。但是毕竟是哥哥说，于是很恭敬地请教哥哥哪里错了。可是哥哥说出了一个完全不相干的话头，他说，你这句诗不严谨，月光怎么能只照扬州呢，月光明明是普照九州大地嘛，所以这句应该改成，“月光如水照扬州等处”……

　　不能用诉讼公文的标准来要求言简意赅的诗歌，同样也不能用赞歌的标准来要求相声和小品。赞歌，顾名思义，适合做赞歌的艺术形式，主要是歌曲和诗词。尤其是歌曲，像《我的祖国》、《红梅赞》、《青藏高原》，数不胜数。

　　而对于相声小品来说，讽刺与幽默就是其主要艺术特点，但这并不是说，讽刺与幽默就不代表主旋律思想。在思想性这个判断标准上形式不是关键，表达的思想才是关键。比如春晚上的著名相声，《宇宙牌香烟》，批评当时对产品宣传的夸大，这种批评，正是以批评反面典型的方法来树立一种健康有序遵纪守法的主流价值观。更典型的例子是陈佩斯朱时茂[微博]的小品《姐夫与小舅子》，作品的主题是赞扬公安干警执法无私，不徇私情，但是在表现形式上，加入了很多幽默的桥段，我想，观众完全不会因为作品对朱时茂饰演的警察准姐夫的小小的善意的讽刺，而产生什么不好的联想，反而会更理解和支持人民警察的工作。

　　我们现在的社会还存在着这样那样的问题，政府的工作也还有一些地方需要改进，这些都没必要否认，因为我们整个国家民族的发展目标，就是逐步完善那些不足的部分。那么，在这个过程中，对社会上的一些不良现象进行一些合理的批评，使用一些善意的讽刺幽默的手段，对我们建设先进文化有所助力，对树立主流价值观有所帮助，应该是值得鼓励的事情。

　　笔者希望，不仅仅是春晚，我们所有的文艺作品都应该放下包袱，这才能产生出党和人民都需要的真正主旋律。

　　郁晓东