中国新闻周刊：喧嚣之后，艳照事件的社会解读(8)

　　按这位律师的看法，对“做坏事的人”，法律就不该“庇护”了。

　　律师萧瀚，对于“艳照门”的法律关系与道德关系，做了如下界定：

　　作为传播源头的人，将涉事照片传播出去，对陈冠希以及涉事女艺人们，负有侵犯隐私权的法律责任，并且可能还涉及传播淫秽品的刑事法律关系；

　　在网络上看到涉事照片的人，包括网民自然人和平面媒体以及网站法人，如果将这些照片在公共媒体(包括平面和网络)继续传播，也是侵犯陈冠希以及女艺人们的隐私权，对他们负有侵犯隐私权的法律责任；

　　在网络上看到这些照片，然后在网络上发帖谩骂、跟帖谩骂涉事艺人们的，是公然侮辱行为，虽然还不到刑法302条侮辱罪的地步，但是构成轻度的违法(由于涉及公众人物，应当免除法律责任)……

　　柠檬是位“骨灰级”网友。对他来说，想看互联网上的东西，不是任何禁令所能挡住的。他甚至早于媒体的报道知道艳照的存在，照片发布者“奇拿”发布新照片，他几乎都能第一时间看到。

　　柠檬和小雪都一致认为，在朋友间传看照片无关道德问题。分享是互联网的精神。这是好事，可以消除信息不对称。如果是普通人的隐私，他们不会传播，但这是娱乐圈啊。

　　即便是发布者“奇拿”，柠檬也很反感别人动不动用“偷”来形容。照片背后的真相还远远没有搞清，你怎么知道他不是无意中得到了这批可能有致命诱惑的照片？

　　实际上，在接受《中国新闻周刊》与新浪网的联合网上调查的网友中，在被问到“如果你有了这些‘艳照’，你会怎么做？”时，有一半以上的网友选择“看了就看了”，看完就把它们留在电脑里。但也有四分之一的网友选择的是“忍不住传给我的朋友看”。

　　对此，香港资深媒体人梁文道认为，“在网络的世界里另有一项不成文的常规和习性，而且极不同于目前的法律观点，即任何上得了网的信息都是属于公众的。所以艳照门事件的照片虽然本来是几个人自己的私隐，可是在它流传开来之后，却吊诡地变成了公众可以共享的资源了。”

　　据此，萧瀚认为：“此次事件中的公众反应(包括部分媒体)表明，不少国人的人权意识水平普遍低下，部分网民的隐私权意识尤其低下，对公德与私德缺乏基本的辨析能力。另外，部分网民以对政治性公众人物的标准去要求娱乐性公众人物，这也是错误的。”

　　青年作家韩寒(听歌 blog)一向以标新立异著称。他此次发明了一对“反义词”：周正龙和陈冠希。因为，“一个是假的，但希望大家都认为是真的；一个是真的，但希望大家都认为是假的。他们该是多么羡慕对方啊！”然而，另一方面他又表示：“我们得明白，这件事情里，错的的确是那个发布者，涉及到了他人隐私，你是不能做得这么绝的。这要是我，得到了这些资料，肯定是自己看过一遍以后就还给当事人了。”

　　看客的盛宴

　　说起艳照，今年30岁、在北京一家建筑设计所担任项目负责人的林建东(化名)开玩笑地说：“我不会拍，拍了也不存电脑，存了电脑也不能让它坏，坏了也不会拿到外边修。”他第一次看到这些照片是在一天中午，几个同事出去吃饭，一个同事给大家展示了他新的i-Phone手机，里面存有几张这样的照片。一桌人一边点菜，一边传看。让林建东惊奇的是：大家都只关心照片的清晰度问题，好奇者有之，羡慕者有之，但没有任何人批评什么，谴责什么。他心想，这是一个对伦理问题非常淡漠的人群。