策划：外界误解 明星迟到被放大(3)
外界误解
明星迟到被放大 说冯小刚[微博]“放炮”有点冤
冯小刚
濮存昕
宋丹丹
赵本山谈到变化，时常跟明星打交道的记者并没多少话讲。他们认为，与其他组相比，文艺组的“发挥”基本算是稳定的。而“明星代表”在两会上的“特殊待遇”，最多是比别人“多练了几次书法”，多签几个名罢了。小范围的对焦，常常让人忽视大环境下的常态，在明星们无形中被放大的一言一行中，有多少不过是平常人会做的平常事。
明星代表受到高关注，首先是他们“明星”光环下的“放大镜”效果，其次，从传播效率来说，明星的确有“提亮”新闻的功能。明星代表的价值，已然超出他本身的“明星”身份，也超出他特殊的“代表”身份，是“明星”和“代表”的双管效应。
新浪娱乐：这几届，明星委员都有什么样的变化？
吴海浪：常见也平常，不算有多大变化。他们是文艺的，所以讨论上专业性会比较强，以前没有比较弱智的提案，现在也没有。
新浪娱乐：因为是明星身份，在会场上有没有什么特别待遇？会不会被要求合影签名之类？
吴海浪：因为他们是文艺界的，所以找他们签名的会很多，有一打的单子，一个个轮着往上签。(在会上签？)对呀，会后都散了找不到了。(往届也这样吗？)每届都有。
郑照魁：签名确实是有，合影也有。特别的待遇就真的没有，今年唯一的特别的待遇是姚明，因为他正常的椅子坐不下了，需要一把特别的椅子。
新浪娱乐：之前说的拿号进场采访，这是他们特别的，还是都这样？
郑照魁：这是今年特殊的一次，以前没有的，因为房间小，记者又实在太多，以前多归多但没有今年这么多。
吴海浪：主要是今年出名的明星比较集中在一个小组，记者肯定都要去这屋子。
新浪娱乐：比如像迟到这样的事呢？算特殊么？
吴海浪：迟到这不算特殊，某一个小组有一人迟到很正常，被大家记住其实是因为他们是明星，可是其他(组)也有迟到的。他们也并不是每天都迟到，去会场的记者不是天天都去，只看到他这一次迟到就写了。
新浪娱乐：明星代表受如此高的关注，有什么价值么？
郑照魁：明星代表受关注本身是因为他们是明星，而不是因为他们是代表。他们是明星受到的关注度本身令他们在日常说什么就能受到关注了，那么在这个为国家建言献策的大会上，大家本身就对娱乐明星能不能参与到国计民生这种大讨论当中存在疑问，所以他们的提案也都成为大家的关注焦点。其实我觉得他们都是很用心在提一些提案，因为他们也知道自己是明星自己是焦点，他们自己提出来的东西如果说是自己都看着不像话，也知道会被人笑话，所以肯定有过很多的思考。
吴海浪：其实明星委员和其他委员，他们都是一样的重要。但是从信息传播上说，是有不对称性的，老百姓关注更多的会是知名度更高的代表的言论。其实有些提案并不是一个明星委员提出的，其他人提了，明星委员也跟着讨论了，但从传播效率来讲，明星委员提了，大家就会更关注这个事，所以说明星委员的观点更有代表性和传播效率。
新浪娱乐：谈谈你贴身采访时的感受吧。
郑照魁：因为我本身就是个娱乐记者。平常见他们也多，也不是没跟他们探讨过一些话题。两会是关于一些国家大事方面的讨论，他们其实是很严肃地探讨，只不过是形成的效果的话……就比方说冯小刚，说他是“放炮”吧，但他其实是很严肃很认真地在跟你说这个事儿，可能让你就理解岔了，因为他说话的特色就是那样的。
吴海浪：平时娱乐新闻，他们一般都是被安排的，在做一些职业上的事情。而在两会上，他们多了一点责任感，毕竟在做一件更严肃的事情，他们会上是很认真的。
第三部分：后记
谈话中，随访“两会”的记者表示，往年有个别明星没带提案来被报道后，很多人存在误读，认为“明星代表”没认真做提案，但实际上他们的提案很多，内容主要包括本行业发展、公益事业、民生等方面，出发点也很好。
诚然，“两会”并非娱乐场，笔者认为，明星代表参加大会，首先是作为民意代表，代表公众的利益，应做有用的事、说有用的话。有“文艺”这一界定，就更应发挥“专业”之能，在“专业”领域提出更有建设性意见和建议。
正如随访记者所说，很多提案并不是不想提，也不是不好，而是因准备提案的时间和精力不够充分，理据不足，最终无法成章。这需要积累，也需要用心。明星代表自知明星效应足以影响一个提案被人议论的热度，理应更好履行“代表”职责，积极思考，虚心学习。而习惯于捕风捉影的媒体，如何更为客观地报道两会上的“明星代表”，也是值得我们思考的。