本报讯 (记者 汪阳 刘雨) “饶女士状告赵忠祥事件”发展至今，真真假假让人眼花缭乱。昨日，该事件又起戏剧性变化，成都某报刊文“饶颖否认为赵忠祥怀孕”，还指出这些内容全是上海某报记者编造的。率先曝光“赵忠祥与饶女士7年地下情”的上海《新闻午报》，决定向成都某报发出律师函，要求对方赔礼道歉。赵忠祥律师给本报发来的律师声明，也根本没有提及重点，却把矛头对准了媒体。
昨日，网上曝出一篇成都某报的题为《饶颖怒斥不实传闻:为赵忠祥两次怀孕是记者编的》报道，报道中称：饶颖否认接受过上海某报的采访,其律师还代表饶颖发表3点声明；上海某报及全国部分报纸、网站刊登或转载此消息后，给赵忠祥造成了名誉损害，应由刊登者和转载者承担相应法律责任。此消息一出，立即引起媒体哗然，究竟在搞什么名堂？昨晚本报记者对此事件进行跟踪采访。
赵忠祥律师否认与饶颖方接触
记者致电赵忠祥律师王富，询问准备交给媒体的书面东西弄好没有？王富说：“已经弄好了，但是不打算今天发了，因为事情发生了新的变化。原告饶颖发表了三点声明，说赵忠祥让她怀孕是媒体编造的。我们就打算看看事情的发展再说。”记者问饶颖突然翻供有没有特别原因，双方是否已经有过一些接触？王富立即否认，“我们从来没有接触过。也没必要接触，因为事情很简单，有就有没有就没有。无论她怎么说，也只是对媒体讲，但在法律上，她不能把黑的说成白的，白的说成黑的。说不定明天她又把三点声明给否定了。”
虽然如此，但几小时后，王富还是给记者发来了两点声明，内容与事情本身毫无关系，却是要提醒媒体们注意报道的分寸。
饶颖否认自己斥责不实报道
随即，记者致电当事人饶颖，原本以为她有料要曝，谁知她却一口否认成都某报说她怒斥不实报道一说。饶颖肯定地告诉，她的确接受过成都某报杜姓记者的采访，但没有说过“为赵忠祥两次怀孕是记者编的”话，并且明确表示，如果什么事也没发生，那她又何必去上诉呢？饶颖还说：“请你为我保留好成都某报的这篇报道，到时候可以有个凭证，谁都知道新闻报道是要以事实为依据的。”随后，记者又向她询问有关她的委托律师发表的3点声明一事，饶女士说她平时都是和律师用电话沟通，她只知道律师发表过声明但具体内容不太清楚。
记者一再致电饶颖的律师胡永春，想确定三点声明是否是他说的，可直到截稿，他都不肯接听手机。
新闻午报要找成都某报讨说法
昨日，记者拨通新闻午报记者于飞的电话，他是“饶女士与赵忠祥7年地下情”的采写者，对编造一事，于飞非常生气，他说：“他们才是胡说八道，我有采访饶颖的确实证据，我们今天还会对此有说法，具体情况你可以直接问我们报社领导。”随即记者致电上海新闻午报娱乐版主编陈汗泽，她告诉记者，正在为此事而作准备，当晚会给成都某报发去律师函，不会就这么算了。“本月中国记协才发表了声明，要净化媒体环境，强调媒体要保持自律。我们呼吁媒体同行要互相尊重、帮助和扶持，不要在没调查清楚的情况下，就强给对方加上莫须有的罪名。”陈汗泽表示，他们手上掌握的饶颖的东西远远不止刊登的内容，他们有饶颖的法院传票，采访本上有饶颖的亲笔签名，报纸上也刊登了饶颖的照片，“我们怎么可能没有去采访，胡编乱造？我相信这自有公论。”
午报记者于飞拿出采访证据
本报讯(记者汪阳)昨日，就成都某报发表文章声称饶颖从来没有接受过上海新闻午报记者采访，新闻午报关于饶颖和赵忠祥之事报道出自于编造一事，午报记者于飞特意给记者发来一份采访情况。指出他有一系列采访证据：
1、文字材料，即新闻午报节录发表的那个文字材料原件，有饶颖签字“同意刊发，饶颖”。
2、采访饶颖的录音。
3、两盘饶颖提供的录音带据称是她跟赵忠祥的对话录音。
4、公安局通知书，针对饶颖报案赵忠祥强奸不予立案的通知书。
5、法院裁定书。
6、采访赵忠祥及其律师王富的采访录音。
7、饶颖的暂住证以及学生证的复印件等基本资料。
于飞表示他在刊发该报道前曾通过电话询问过赵忠祥本人对饶颖提供的这些文字材料的看法，发稿前一天，他也电话采访过饶颖。并且该份材料饶颖曾当作资料广为散发，全国不少媒体都接到过这份材料，并非他自己杜撰。昨日，于飞与饶颖见面，她告诉于飞她打过3个电话询问其律师，最后得出的结论是她和自己的律师都没有说过她没有接受过记者采访之类的话，至于编造她更是说不可能。
《新闻午报》律师声明
2004年4月23日，《新闻午报》a3-a4版面刊登了题为《饶女士自述与赵忠祥交往经过》的文章，但发现个别媒体对该文内容故意进行歪曲解读，并在此基础上进行莫须有的指责，这种做法混淆了事实，也严重伤害了《新闻午报》社和相关当事人的名誉。
为维护自身合法权益，《新闻午报》特此授权上海市申达律师事务所王嵘律师和光韬律师发表严正声明如下：
一、《新闻午报》发表的记者独家采访饶女士的文章，有确凿可靠的信息来源和存档资料为依据，完全可以经受主管部门和公众的监督，任何单位和个人不得故意歪曲文章内容，损害《新闻午报》和有关当事人的名誉。
二、针对前述个别媒体的错误做法，《新闻午报》严正要求该媒体向其认错和作出道歉，同时也应向相关的名誉受损害的当事人作道歉，否则，《新闻午报》将考虑采取包括诉讼在内的法律行动。
三、任何单位和个人未经《新闻午报》书面许可，擅自以转载、摘引等方式使用该报刊登的报道或文章的，《新闻午报》将依法追究侵权者的法律责任。
上海市申达律师事务所
王嵘律师
光韬律师
2004年4月25日
赵忠祥律师声明
一、自赵忠祥民事纠纷案件立案以来，全国各地媒体纷纷致电赵忠祥以示关切，赵忠祥深表谢意。但接听电话也挤占了他大量的时间，为此，赵忠祥已与律师约定，全权委托律师就案件情况统一对外发言。赵忠祥将基于信任谨遵约定，望媒体同仁谅解。
二、案件之内的是非曲直应由法院来裁判。媒体对诉讼双方涉及案情的报道，不应干扰法院对案件的正常审理。有媒体发表了案件之外的材料，引起各地媒体不断向我的当事人求证。律师认为，我及我的当事人没有义务在法庭之外对与案件无关的材料进行核实。我们相信，发表该材料的媒体也是认真负责的，它们会向公众作出解释，同时也会对法律负责。2004年4月25日
