央视《直通春晚》近日举行八进五淘汰赛，平安、阿普萨萨、木江子组合、金池、许艺娜进入五强，而人气、实力俱佳的常石磊和张赫宣意外出局，无缘晋级。尤其是张赫宣与许艺娜对决，15∶45的悬殊票数引起网友一片哗然，纷纷质疑评判不公。

　　赛制是否公平？

　　在《直通春晚》中，一路过关斩将的《中国好声音》选手平安、金池、张赫宣一直在观众支持率中居于前列。当晚，张赫宣的投票支持率也仅次于平安，位居第二，而《天籁之声》的许艺娜仅列第五。但在评审团打分环节，许艺娜的《回家》竟获得与“人气王”平安并列第一的高分，上演反转。在最后一轮中，当60名媒体评审以15∶45的悬殊投票淘汰张赫宣时，现场不止一个声音在高呼“不公平”“有黑幕”。

　　那英和杨坤也在微博中表达了对张赫宣的支持。那英说：“45：15?怎么感觉我们家学生今晚是一盏指路明灯啊！越来越清晰！”杨坤表示：“得知张赫宣直通春晚，没通，什么情况？好声音走到最后都没声音了。”更多网友同样表达了质疑。有网友说：“在本应势均力敌的最后八强选手身上，竟然出现了30票的实力差距，请问你们的八强选手是闭着眼睛塞着耳朵选出来的吗？”有网友说，悬殊的30票，比魔术还让人不可思议。比赛结束，在央视春晚官方微博和许艺娜微博的留言迅速突破1.5万条，绝大多数是质疑赛制公平性的。

　　民意不受尊重

　　据悉，节目首期评分由两部分组成，一部分由现场60位评审打分，另一部分则由观众网络投票和短信投票，各占50%，二者相加是选手最后得出的分数。但从节目第二期起，节目组宣布将全部权力交给场内的60名评审，场外支持率不再对比赛结果产生影响。对此，有网友表示，“直通春晚”不就是为了选民众的最爱吗？那场外支持为何不算？有网友批评，媒体评审由于专业度不够会有失偏颇，把全部权力都归于评审团是不公平的。

　　实际上，《直通春晚》的参赛歌手是由全国十二个荧屏选秀节目推送的，他们分别来自各大卫视，由此评分就出现了不应有的奇怪现象。如有眼尖网友发现，山东卫视给自家《天籁之声》的许艺娜打出了满分，在平安唱完后则投弃权票；江苏卫视也在张赫宣唱完后选择弃权，因为《中国好声音》选手是由浙江卫视推选的。有网友一针见血地指出：“晋级名单不代表民意，也不代表专业性，只代表各家卫视的实力分配。” “人气投票不作数，专业点评‘打酱油’(网络热词，意为“路过”)，只有60家媒体评审的喜恶决定了选手的去留。”

　　利益成为“黑手”

　　如果说，有些媒体评审因利益驱使，确实很难保证投票公正性的话，那就应该采取必要的评委回避制度，现在让这些卫视既当运动员又当裁判员，显然有失公允。 

　　更有媒体爆料，由于媒体评审团急速膨胀的权力，加上各大卫视和唱片公司乘机力推自己的选手，约有十六位媒体评审先后接到“求关照”的电话或短信。且不说这爆料是否能被证实，但“求关照”动力无疑是存在的。对选秀新人来说，登上央视春晚是他们成名走红的最佳途径，身价由此会倍增。而各大卫视也力保自己选手晋级，因为一旦惨遭淘汰，不仅有损于电视台的选秀品牌，也会给明年选手招募带来负面影响。

　　有人说，张赫宣败北，是因为央视春晚不可能让“好声音”一台选秀节目一家独大，因此，人气逊于平安的张赫宣这次必会淘汰。但实际上，如果真正要选观众最喜爱的三名选手，就应该直接把权力交给观众，无须让媒体评审来搞平衡。主办方曾表示，有些选手虽然有实力，但人气不高，网络投票对有的选手不太公平。民众票选可能会有不足，但人们更想说的是，把评判权力全部交给媒体评审，甚至连那些有着自身利害关系的媒体也不回避，这无疑会导致更不公平，这样的评选既缺乏民意基础，又缺乏专业眼光，最后只会让“关系”“平衡”决定选手去留，甚至让利益驱使变成“幕后黑手”。   

　　首席记者  俞亮鑫  实习生  张瀚文