《赢在中国》汪小菲在节目现场

　　新浪娱乐讯 第二期《赢在中国蓝天碧水间》在江苏卫视[微博]如约和观众见面，本周任务发布者姚劲波因为规则设置的不明确，最终以两支队伍打成平手而告终。而对于节目规则问题，也引起了许多观众的讨论和对“一票否决权”“身份重叠会否作弊”的质疑。对此，节目组作出回应。

　　质疑一：

　　“一票否决权”是否太过主观片面？

　　在首期节目中，任务的发布者是以自创私家茶品牌合润麟的董事长现身的汪小菲[微博]。比赛从一开始的场地竞标环节就紧张开来：两队都对销售场地“新城市”势在必得，结果都无功而返。第二轮竞标中，夏华、姚劲波 的“+0策略”迫使袁岳、韩小红把原本零成本的租金提高了一百瓶，碧水队就这样巧妙地缩小了两地差距并且拿到了好的地块。两小时的销售时间内，蓝天队得益于完善的销售体系，提前完成了六千瓶的销售任务。碧水队则因为种种原因在最后时刻才完成了销售目标，但在销售量上，他们最终输了对方一百瓶。汪小菲最终选择了他认为的现场组织更加有序流畅的蓝天队作为获胜队伍。

　　不少观众认为，尽管新版《赢在中国》和老版从内容到形式都截然不同，但和以往马云、柳传志等多位商界坐镇评委的权威相比，仅由发布任务者一人决定胜负，是否过于主观和片面？对此，节目组表示，“这12期节目发布的每一个任务，都是和发布任务者的企业紧密相关的，另外11名选手的身份，也就相当于是发布者企业的员工，既然如此，老板自然最具发言权。更重要的是，没有人比老板更了解这个企业到底需要什么，而且老板会带两名公司副总全程观察两队情况，由他们给出胜负评判建议。”

　　质疑二：

　　身份重叠是否会引起作弊行为？

　　既是任务的发布者，又是评委，又是其中一个队伍的队员，如此的身份重叠，使得“作弊”有了存在的可能。而在第二期节目中，身为碧水队队员的姚劲波，就触碰了这一雷区。节目中，袁岳带领的蓝天队对战夏华带领的碧水队，任务是58同城APP下载数量的比拼，和现场招聘劳动合同的签约数。蓝天队王江利用APP下载链接的窍门，让蓝天队起初遥遥领先，后因评委姚劲波临时调整链接，“知情”的碧水队很快把蓝天队远远甩在了后面。

　　此外，招聘会上，姚劲波继续着“作弊”之嫌。现场，决定胜负的关键是现场合同的签约数量，所以劳动合同的准备就成了关键细节。蓝天队事先准备了1000份通用合同，但碧水队只有100份，形势危急之下，58同城观察员发布了最新信息：意向书也算。于是，蓝天队充足的合同优势顿时化为虚有。如此转折也让作为任务发布方的评委，同时作为任务发布会方队员的姚劲波成为最大的焦点。最终，在评判胜负的关键环节，姚劲波宣布两队都赢得了胜利，并起身向11位Boss道歉，“现实的情况，是规则设置的不完全明确，和现场大家的能量太大了，导致我们没办法分出一个胜负，这是失误……”

　　尽管如此，观众们还是觉得有些难以接受：“如果以后还出现类似的情况，那比赛的公平性，到底何在？”节目组回应，“本期节目而中，姚劲波也向大家深深检讨过，认为自己做的不完善，也为后面的比赛提供了教训，以后不会再出现这样的结果”，节目组表示，其实姚劲波的表现，正是体现了他对公平、公正的尊重，对契约精神的致敬。这次失误的出现，也正是各位队员在磨合过程中一个必经的过程，考虑到全程纪实录制，节目组很少会有干预。据悉，之后的比赛中，还会出现两队互换队员的规则，这样也可以有效制止有选手过于偏心。(TG/文)