宋柯是音乐界的先锋商人。

　　本报讯 记者 闵慧 近几天，本报连续报道了“音乐下载收费包月制”这一新闻，其中也简单涉及到“音乐收费是否该由网友买单？”的问题。

　　与小柯[微博]的“被收费者应该是音乐互联网站”的观点不同，“内地唱片工业的顶尖操盘手”宋柯和音乐人王江都就“音乐下载”收费的相关问题做了探讨。

　　核心问题一：

　　收费标准是否合理

　　用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲，一个月付费20元时，用户可随意下载音乐，音乐品质能达到CD水平。如此收费模式，是否合理，网友能否接受？宋柯表示，这就是吃一顿饭的钱，不是很过分。而王江也坦言，这个可以接受，还是很便宜的。“不过具体收多少才合理，还是要好好讨论。”

　　核心问题二：

　　是否该由网友买单

　　现阶段音乐服务网站主要是靠流量、点击率、下载量来吸引广告投入。让网友来为“音乐下载收费”买单是否合理？对此王江颇有些不忿，“我们不妨换位思考一下，假如你是音乐人，自己辛辛苦苦创作的音乐被免费使用，而你一点回报也没有，今后你还会有花大力气投入音乐创作吗？”

　　宋柯也补充说，“在网上买任何东西都要花钱，就只有音乐是免费的，这太不合理了，对音乐人也很不公平。”

　　而对于“音乐收费模式”是音乐网站又一次变相牟利一说，宋柯也驳斥说，哪个企业不想去赚钱，音乐行业更要赚钱。“但网友下载付钱不付钱不是我们要考虑的问题，这只是一种商业模式，我们关心的是版权问题，是网站用了我们的音乐版权是否给版权费。而网站愿意免费下载给网友听没问题，只要网站交版权费就可以了。”

　　不过谈到音乐网站的广告收益，宋柯感慨道：“现在互联网广告不能赚钱，广告收入已不能支持音乐网站免费下载的运营，‘音乐下载收费’已是势不可挡的趋势。”

　　另外，宋柯强调，歌手跟音乐是有区别的，歌手只是歌曲的演唱者，歌手背后还有词曲作者、专辑制作策划等一大批的创作人员，歌手赚钱，并不是背后的音乐人赚钱，个人和团队的概念一定要区分清楚。

　　核心问题三：

　　谁为“音乐下载收费”护航

　　“收费后应拼服务，这是重点！”王江分析说，这就像网上会员制看电影一样，免费的电影画面质量肯定很差，“如果收费的音乐也能够保证其质量，那么我相信很多人都会自动走向收费下载一边的。”

　　“音乐下载收费”步入正常轨道后，就能保障音乐人的利益吗？宋柯告诉记者，可能在这个过程中，音乐服务网站会隐瞒音乐下载收上来的费用。“既然获得利益，不交钱给唱片行业，这是法律问题！”同时，王江也说，偷税漏税也值得警醒，“这就不是我们音乐人能控制的了，是要依靠法律来解决的。”

　　核心问题四：

　　收费后，怎么分配

　　在“音乐下载收费”模式顺利运作的情况下，收上来的费用，音乐服务网站跟版权方会怎么分配？王江告诉记者，依据国际惯例，很有可能会对半分。“在扣除15%的运营成本后，剩下的85%网站方面会跟版权方五五分账。假如歌曲好的话，下载的人数多，分配是会偏向音乐人那边的。”

　　不过宋柯坦言，现阶段主要讨论的还是怎样收费更合理，“具体怎么分配则是下一步的事情，这由市场来调节！好听的歌，下载量大，分配就会高；不好听的歌，分配就会下降。”