李代沫案法官答网友:判决快非因是名人
play
play
新浪娱乐讯 5月27日9时“李代沫容留他人吸毒”一案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。经过庭审，最终法庭依法从轻处罚，李代沫一审获刑九个月，并处罚金两千元。李代沫当庭表示不上诉。随后，本案主审法官万兵做客新浪微访谈，接受网友提问。以下为微访谈实录：
一、容留他人吸毒罪的犯罪构成
1、主持人：各位网友大家好，李代沫容留他人吸毒案刚刚一审宣判，为回应社会关切，本案的主审法官万兵已来到我们的微访谈现场，与网友在线交流。万法官，法院刚刚认定李代沫构成容留他人吸毒罪，首先您能为我们介绍一下这个罪名吗？
法官：好的。容留他人吸毒罪规定在刑法的第354条，容留他人吸毒，是指容留他人吸食、注射毒品的行为。
从犯罪构成要件来看：一是犯罪客体，本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和公众的身心健康。
二是客观要件，本罪在客观方面行为人应实施了为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。需注意的是，这里所谓的“场所”，是指与外界隔离并相对封闭的空间，既包括行为人的居住地、租住地、办公地等较为固定的场所，也包括宾馆、KTV包厢等行为人临时支配和使用的场所。
三是犯罪主体，本罪的犯罪主体一般是自然人。
四是主观方面应是故意，即明知他人吸食、注射毒品仍提供场所，但不要求行为人主观上具有牟利目的。
二、吸毒与容留他人吸毒
2、主持人：我们看到在网友的评论中，有多个网友就容留他人吸毒这个罪名提出了疑问，有网友询问事发当天李代沫本人是否吸毒，有网友询问刚开始李代沫因吸毒被抓，为什么后来变成了容留他人吸毒？吸毒行为与容留他人吸毒行为有什么区别？
法官：公安机关抓获李代沫等四人时，对该四人均进行了尿检，结果均呈阳性，也就是说，可以认定事发时李代沫有吸食毒品的行为。
吸毒行为和容留他人吸毒行为均是违法行为，但两者的违法程度和行为后果不同。吸毒行为，违反的是《治安管理处罚法》，属于一般性的违法行为，不构成刑事犯罪。《治安管理处罚法》第72条规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
容留他人吸毒行为，是否构成刑事犯罪要看具体情节。《中华人民共和国禁毒法》第61条规定，容留他人吸食、注射毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。也就是说，容留他人吸毒的行为，既可能是一般违法行为，也可能是刑事犯罪行为，关键要看是否达到需要追诉犯罪的标准。从违法后果来看，容留他人吸毒行为要比吸毒行为重。
从李代沫案来讲，如果李代沫仅仅是单纯的吸毒行为，并不构成犯罪，但恰恰是因为经查，李代沫存在提供吸毒场所、多次容留他人吸毒的情形，构成了刑事犯罪，才最终导致被追究刑事责任。
3、主持人：可不可以这样理解，吸毒不是犯罪行为，吸毒的危害后果并不严重？
法官：是的，吸毒不是犯罪行为，但也不能说吸毒的危害后果不严重。毒品是一种对身心健康具有严重危害的物品，一旦沾染，很难戒掉，同时吸毒行为往往伴随其他犯罪行为，比如，为了自己吸食毒品而进行毒品贩卖，虽然吸毒不构成犯罪，但贩卖毒品的行为会构成贩卖毒品罪。再如，吸食毒品的同时持有大量毒品，达到犯罪认定标准，就可能构成非法持有毒品罪。另外，吸毒行为也往往会诱发其他犯罪，吸毒者为筹集毒资，可能不惜铤而走险，实施抢劫、盗窃等其他犯罪行为。可见，吸毒行为的危害后果还是很严重的，这也是我国从立法到司法、执法对毒品进行严格管控的原因之一。只是如果仅仅是单纯个人吸毒行为，没有伴生其他犯罪行为，单纯吸毒行为，其社会危害性较低，因此法律没有将吸毒纳入刑法调整的范围。
三、容留他人吸毒罪的追诉标准及犯罪特点
4、主持人：刚才您提到了，容留他人吸毒要根据具体情节才能判断是否构成犯罪，想问一下容留他人吸毒行为达到何种程度才会被追究刑事责任，具体在司法实践中是如何掌握的？
法官：《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第11条规定，提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
(一)容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
(二)一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
(三)因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
对容留他人吸毒罪的认定，主要考虑行为人容留的人数、次数、对象特征、主观目的和行为后果等各方面因素，司法实践中，具体案件还要结合在案证据的情况来认定。本案中，被告人李代沫的行为符合第(一)项规定的情形，因此被以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
5、主持人：万法官，能否结合近几年此类案件的审理情况，介绍一下容留他人吸毒犯罪的特点。
法官：根据我们统计，自2011年以来，我院共审结容留他人吸毒犯罪案件100余件，占全部毒品案件的10%左右，经调研，当前容留他人吸毒犯罪案件主要呈现以下三个特点：
一从容留场所来看，大多为封闭场所且通常较为隐蔽。容留他人吸毒罪的社会危害性在于其为吸毒行为提供了庇护，使之难以被外人发现，有利于逃避相关部门的处理。所以，凡是能与外界隔离并相对封闭的场所均可认定为容留地。这就要求容留者对容留地享有一定的权利。此权利可以是所有权，例在自己的家中容留；也可以是管理权，例在自己经营管理的店堂馆所内容留，如酒店、娱乐场所的经营管理者明知他人吸毒而容留的，也构成此罪等；也可以是使用权，例在自己租借、消费的场所内容留，如出租房、KTV包厢、宾馆等。
二从容留对象来看，主要分为朋友和消费者两种类型。第一种类型主要发生在朋友、熟人之间，主要表现为明知对方吸毒而为其提供场所，或明知对方在自己的有权场所内吸毒而放任、不加阻拦、不予举报。第二种类型主要发生在经营、消费场所，表现为明知消费者在其经营场所内吸毒而不予举报，或者积极主动地为吸毒者提供场所，为牟利而容留。上述所称牟利既可以是直接从容留他人吸毒中牟利，也可是从吸毒者其他伴随行为中牟利，如为便于贩卖毒品而容留吸毒。
从容留者主观看，大多数容留者法制观念淡薄，并不知道容留他人吸毒是犯罪行为，仅以为和吸毒行为一样只是一种普通违法行为。另外，还有的对容留他人吸食新型毒品存在错误认识，例如人工合成的精神类毒品“摇头丸”、“K粉”系新型毒品，此类毒品在酒吧、KTV等经营场所泛滥，不少人错误的认为容留他人吸食“摇头丸”、“K粉”的行为非违法犯罪行为。
四、李代沫容留他人吸毒案量刑考量
6、主持人：李代沫一审被判有期徒刑九个月，上午的庭审中，被告人李代沫当庭表示非常后悔，认罪态度也很真诚，这是不是法庭对其轻判的原因？请您结合本案讲讲量刑考量因素。
法官：量刑需要结合全案综合考量各种影响量刑的情节和因素。《刑法》第61条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。
在具体量刑过程中，首先要厘清被告人具有哪些量刑情节，然后再根据刑法的规定予以裁量和判定。
量刑情节具体包括法定量刑情节和酌定量刑情节两个方面。法定量刑情节，是指刑法明确规定的从重、从轻、减轻乃至免除处罚的情节，比如，自首、坦白、立功、从犯、犯罪未遂、累犯等都是法定量刑情节；而酌定量刑情节则没有明文规定，是法院根据立法精神和刑事政策，从审判经验中总结出来的。比如，犯罪动机、犯罪手段、犯罪人的一贯表现、犯罪后的态度、有无前科劣迹等酌定情节，这些在量刑时就需要全面综合考量，而不是单单考虑某一方面。
《刑法》第354条规定，容留他人吸毒罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
具体到本案，主要是从李代沫容留的次数、认罪态度和悔罪表现等方面综合进行考虑的。从量刑情节来看，被告人李代沫在其暂住地多次容留他人吸毒，该情节反映出其行为的社会危害性程度，在量刑时需考虑；对于被告人李代沫在到案后积极协助查获吸毒人员的情节，不属于立功，但在量刑时亦予以考虑。本案被告人李代沫在被公安机关查获之前，公安机关已掌握被告人李代沫涉嫌容留他人吸毒的线索，被告人李代沫并不符合刑法第67条所规定的自首条件，但被告人李代沫到案后始终能够如实交代犯罪行为，当庭有认罪悔罪表现，符合《刑法》第67条第3款的规定，即犯罪嫌疑人虽不具备第67条前2款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。综合以上因素，最终决定了本案刑期。
五、法官回答网友问题并提出建议
7、主持人：下面我们看看网友提问，有网友@5qtfklbdai 提问说，这么快就判啦，是不是因为他是名人？请万法官回答一下这个问题。
法官：无论身份地位如何，在法律面前人人平等。根据《刑事诉讼法》的规定，我国的刑事庭审程序分为简易程序和普通程序。对于基层人民法院管辖的刑事案件，案件事实清楚、证据充分的，被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议的，在征得被告人同意的情况下，可以适用简易程序。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。对于适用简易程序审理的案件，人民法院应该在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
本案事实清楚，公诉机关建议我院适用简易程序，被告人李代沫对于指控的犯罪事实没有异议，而且自愿认罪。根据《刑事诉讼法》的规定，本案最终依法适用了简易程序。
恰恰是因为适用了简易程序，因此本案独任审理，并依法需在二十日内审结。因此，本案才会在今日当庭宣判，这是本案受理后这么快审结的主要原因。
在法定审限内，我院依法向被告人送达了起诉书，告知了诉讼权利，通知辩护人阅卷之后，定于今日开庭审理，并于开庭之日前三日发布了开庭公告，因此，本案的审理是严格按照《刑事诉讼法》的规定进行的。
8、主持人：还有网友@独钓寒1982 提问，李代沫容留的三个人和他是什么关系，那三个人为什么不构成犯罪？
法官：李代沫和被容留的三个人是朋友关系。正如前面讲到的，单纯的吸毒行为并不构成刑事犯罪，而只是一般的违法行为，被容留的三人恰恰因为只有吸毒行为，没有其他违法行为，因此不构成犯罪，未被追究刑事责任。李代沫与其他三人行为的性质不同，社会危害性也不同，李代沫是刑事案件的被告人，而被容留吸毒的三个人只是触犯了《治安管理处罚法》，在刑事案件中此三人是证人身份。
9、主持人：审理了本案，对于社会公众，您有什么建议
法官：我的建议还是拒绝毒品，珍爱健康。毒品的瘾性，让吸食毒品的人脱离了正常的生活轨迹，走向了无底的深渊，许多家庭因此而支离破碎；同时毒品的暴利性，还让许多人铤而走险，最终锒铛入狱，乃至被判处死刑。可以说，无论是从公民的身体健康、家庭和睦来讲，还是从维护社会秩序的角度来讲，我们都应该远离毒品，拒绝毒品，在做到自己不接触毒品、不吸食毒品的同时，也要让身边的亲人、朋友拒绝毒品、远离毒品。
李代沫案在受到社会关注的同时，应该说也给大家再一次敲响了警钟。特别是社会公众人物，更应做到不沾毒、不染毒，通过身体力行宣传毒品危害，树立良好的公众形象，以影响到身边更多人。这是因为公众人物受关注程度较高，其行为在社会上具有一定引领作用，容易对他人会产生示范效应，所以，更应珍视自己的公众形象，尽可能地通过自己的行为向社会传递正能量。
主持人：由于时间关系，今天微访谈就到这里，感谢万兵法官参加我们的访谈，也感谢网友的关注，各位网友再见。
法官：再见。
