|
新浪娱乐讯 太合麦田董事总经理宋柯、著名乐评人金兆钧14日17时作客新浪嘉宾聊天室，与网友一起聊了第2届音乐学会奖。以下为此次聊天实录：
视频欣赏：一(宽带 窄带) 二(宽带 窄带) 三(宽带 窄带) 四(宽带 窄带)
主持人 ： 各位新浪网友大家下午好！在这段时间里我们有幸请到太合麦田总经理宋柯。
宋柯 ： 新浪网友大家下午好。
主持人 ： 还有一位著名的乐评人金兆钧先生来到新浪聊天室。
金兆钧 ： 网友们好。
主持人 ： 欢迎二位来，这次来介绍第2届音乐学会奖，现在进行到什么程度了呢？
金兆钧 ： 我们将在16号，在北京先举行一次提名奖的揭晓，它的正式颁奖在5月21号在上海举行。
主持人 ： 您简单给我们介绍一下这次“学会奖”的一些性质和各方面的内容？
金兆钧 ： 轻音乐学会奖，加上一个流行音乐奖，这个奖创始于去年，活动都是在北京举行的，它当时的创意之一，因为当时中国现在有很多榜关于唱片的，或者说流行歌曲的，我们经过这么多年观察，现在绝大多数几乎以前的榜都是传媒的榜，大多数是依据人气来进行的。但是从世界范围内来讲，也是分很多类的，比如说有通过销量来衡量你的业绩，也有广播式的，同时还有格莱美这样的，经过很多年的发展，成为了欧洲极大的奖。还有唱片奖，整个的唱片协会的，那个也是一个专业的奖。我们就觉得中国现在经过20年，改革开放以来，整个唱片产业的发展，现在它也缺这么一个奖，完全由业内自身进行评定的这样一个奖。
这个想法应当说办起来还是得到了业内人士的支持，我们一起来的宋柯先生，对我们一直很支持的。那么这个奖的特点没有群众的投票，事实上往往业内人士的对唱片的判断标准，方方面面跟听众有不同也有相同的，举个例子，有些听众觉得有些超前的东西，似乎不是通俗易流行的东西，很可能在专家里面把他的业绩认定很高，他们会看到这个是一个趋势，是一个方向。所以这样一个奖，去年我们举办了第一届，那么今年一个是变化是加入了刚刚成立的中国音协的流行音乐协会，还有一个我们得到了上海文广集团合作的机会，从去年来讲，总结经验和教训，在推广上做的不是很好。不管怎么样作为业内的行为还是什么也好，最终推动唱片业的发展，我们也深感去年缺乏一个强有力的媒体。当然今年电视台一些同志也是我们的评委，经过了这么长时间的准备，应该说是完全启动了。
这一次采用了不同的方式，它的揭晓我们放在北京，它的颁奖典礼放在上海，但是这一个特殊的情况，我们的主体将近300个，我们的评委现在是将近360人，这一次，我们是统统邀请，这次在北京这批有将近300人，在北京饭店的宴会厅我们要举行揭晓的仪式。
主持人 ： 我看到了评委的名单了，非常长，而且有很多的专业人士，有很多是音乐榜或者说典礼里面请不到的一些人？
金兆钧 ： 这个奖跟很多奖不同，我们请到哪些歌手，自然而然这些歌手得到哪些人的认可，获奖就是一个获奖，我们想把它办成音乐人的大会，大家知道音乐人很忙，录音棚和到处演出，一年到头说实在大家不见得有很多机会聚在一起，这样聚在一起使音乐人有交流，彼此在干什么，有这么一个想法，也通过这个奖起到这么一个作用。去年的感觉和今年都是以音乐人为主。
主持人 ： 也是能起到交流的作用？
金兆钧 ： 有些是平时见不着，同时录音棚见见，有时候同在一个城市见着，广州有50多个评委，上海方面有30多个过来，对他们来讲，南北相见的机会更少，包括北京和上海，也是造成这么一个机会。
主持人 ： 宋柯在这里面是什么角色？
 |
|
 |
 |
|
|
太合麦田董事总经理宋柯(左)与著名乐评人金兆钧(右)作客新浪聊学会奖
|
|
|
|
|
宋柯 ： 我是评委之一，因为也很有幸。其实作为一个从业人员，很希望自己的意见能够通过一些渠道发表出来，不管是记名还是不记名，是公开场合，还是非公开场合，除了对我们自己公司的作品，对于其他行业这个里面的总的产品有一个发表自己意见的机会，我也觉得挺高兴，也特别感谢“学会奖”给我们这些人提供这样的机会。
主持人 ： 我看留言版里面有很多网友给您留了留言。
网友：您以前不是特别看重排行榜，怎么现在参与其中了？
宋柯 ： 我还真说过这话（笑）。
主持人 ： 看来这位网友对您挺熟。
宋柯 ： 这个分两个方面来说，我的身份如果是一个唱片公司的老板，我是一个商人的角色来讲，我还真不是特别关心，这个我实话讲，除了关心刚才提到的销量榜，如果我们国家有非常数据准确的销量榜，我们一定很关心，比如现在我很关心，北京音像大世界，华人音像广场，所有的销量的排行榜我很关注。为什么我以前说过对排行榜不太感冒，那是作为经营者来讲，我觉得大部分时间，以前的排行榜它的标准非常的庞杂，这个榜给你带来，你既得不来你作为一个经营者可以参照一些数据，到底我们今年做得好不好，又不能得来什么益处，如果我就算得了有能怎么样，我得了这个奖，我的唱片能多卖多少张吗？就像前不久我们举办的琼斯的演唱会，她其实就是一个例子，她的唱片在没有得格莱美八项大奖的时候，可能才卖了两三万张，一得来格莱美之后，最终的总销量是2200多万张，那个我很感兴趣。
从另外一个角度我很关心排行榜，那个角色不是一个从业人员，就是行业的参与者，我的行为没有放在本公司上，而是作为一个行业的参与者，我还是很关心，还是很希望有很好的排行榜，能够真正代表我们行业的审美，代表我们行业这个制作水准，当然也代表大众的听觉习惯，当然这也是好事。
我可以讲，我支持“学会奖”的原因，实际上我跟金爷应该算多年的朋友我把他当大哥看，他一直有理想像格莱美一样，无论从学术上来说有相当的权威性，对唱片公司和艺人的推广上来说，又有相当大的市场号召力，我觉得金爷这些年一直致力于做这个事，我觉得这个奖我应该过来说句话。
主持人 ： 任何一个奖的确立，一个公信度和公平需要一个过程，像格莱美40多年才成为一个盛会，在公信力上金老师都做了哪些努力呢？
金兆钧 ： 我经常讲一句话，经常看到这个奖那个大奖发奖了，很多媒体都会说不公正，或者说结果让人不服。我想艺术类的评奖从来没有结果的公平，这个毕竟不是体育比赛，即使体育比赛，裁判要偏手，有些项目你像艺术体操怎么算，很难打这个分，不像简单的体育有一个标准，短跑就是一个标准，过去就是过去，差0.1秒也不行。我也观察这么多年，关键是你的程序是否公正，我们讲人治和法治，你采取的操作保证它的公正，当然这些想法不完善，第一我们做的我们的评委阵容要足够大，全国这么多音乐人里面，我们选了15个人，那么这15个人比如说年龄层比较近，也许他们仅仅代表一代人的审美口味，如果让他听，他只喜欢我自己喜欢那一类。
主持人 ： 每个人都有自己的标准。
金兆钧 ： 就像格莱美能增到这么多人，一定量的人分散，当然我们有一个条件，基本上是一线的，我们所选的评委，要说退了好多年基本上不干了，没有。可能有的评委是年轻音乐人刚刚出来，资格上资力上不足，也不行。阵容首先是这样的。
第二它的选举方式我们做的背对背，我坚决反对把评委聚起来开会，开会的时候大家都知道，我知道谁谁特别好，非常强烈影响其他的评委，那时候谁的气壮，谁比较霸道，那可能会产生不好的后果，类似的会我也参加过，我说就他了，不行吗？所以我们是背对背，当然我们从去年开始，我们有计票公司，你的票按照号码填，直接你给他。统计公司见了也知道是谁，只知道号，号在我们这能对上，力保这样的方式。第三我们组委会不投票，凡是参加组织的人都是在圈里人我们不投票，比方说你投票，你不会经常跟这个评委说说，暗示一下。因为我们今年听从了宋柯的建议，你们去年5个提名太多了，不足以吸引歌手，也很难体现他的水平，不足以表现这个歌手提名的程度。今年我们接受了变成了3个，一个去年出现这个问题，第4名和第3名站不到这个层次上，今年相对在每一个圈里面相对比较集中。同时这样也有利于让人觉得这个提名本身，我们知道奥斯卡也好，格莱美也好，提名本身就是一个荣誉，所以今年又接受了他这么一个建议。
最后通过这样的程序产生之后，我们也不事先通知他们，我们组委会自己也拒绝知道结果，很可能里面从刚开始办不完善，很可能出现一个小笑话，我们去年出了一个小笑话，一个快40人的拿了一个年轻奖，今年我们送评的作品和核定上严一些，今年也有乱报的，一个人又报最佳男歌手，又报新人，他自己闹不清楚是新人还是老歌手，他挨个都勾了。
| 
