文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君
范冰冰又当评委了，戛纳之后，这一次，是奥斯卡。
6月29日，2017年奥斯卡新成员名单公布，范冰冰等诸多影星入选演员部门，其工作室第一时间发文庆贺，表示“为小范童鞋骄傲，也为所有入选的中国影人骄傲”！随后，范冰冰本人也转发了此条微博，并配文称：“上天不会辜负每一个努力的人，所以，加油吧！我们！”
和过去每一次范冰冰成为“国际级”评委一样，该躺的枪，该挨的刀，一样也不会少，部分网民对于范冰冰评委资格的质疑，如约而至。
除了范冰冰，这一次入围的，其实还有773名新评委，打破去年创下的683名评委的纪录，号称奥斯卡史上最大扩招。
其中的华人电影人，就有14人，包括姜文、张曼玉、刘嘉玲、梁朝伟、甄子丹、冯小刚、陈可辛、杜琪峰、许鞍华、施南生等，也就是说，他们都获得了奥斯卡投票资格。
可范冰冰一个人在国内网民中受的质疑，可能比其它所有人加起来都多。质疑形成的心理机制有可能是习惯性质疑，亦可能是以讹传讹，我们并不了解奥斯卡，却能够在不了解的情况下，轻易做出判断。
许多对奥斯卡有一种神秘仰望的人，或许并不清楚奥斯卡只是美国本土的奖项，它更多的只是代表好莱坞，而不是全世界；而那些轻易鄙视奥斯卡公正度的网民，又能够轻易说出奥斯卡也可以买这样的话，但却不知道奥斯卡固然存在潜规则，但绝不是一个简单的买字可以解决一切。
那么问题就来了，范冰冰究竟够不够资格？而比“已经成为戛纳评委的范冰冰，真的配不上一个奥斯卡评委资格吗？”，更重要的问题或许是：中国电影，什么时候才能真正走出奥斯卡迷思？
为什么说范冰冰当评委没毛病？
为什么这么说呢？首先要弄清一个基本问题：谁有资格成为奥斯卡评委？
主办“奥斯卡”的美国电影艺术与科学学院，自称是“世界上最杰出的和电影有关的组织”，成员必须是电影产业的从业人员，且有不错的成绩，比如演员必须参演过至少3部院线放映过的长片，而导演则至少要拍过2部影片，需要收到主管委员会的邀请才能入会。
这里要弄清楚的是，在影坛做出成绩，才是决定能否入围的关键标准。实际上就是主管委员会认为你有不错的成绩，才能被邀请入会。
据统计2016年初时，学院共有6261位奥斯卡评委，加上这次的774名新增评委，奥斯卡评委数突破7000人。
如此庞大的人数，主要是为了能够让评奖结果更加公正，也减少片方运作奖项的行为对评奖的影响。
这是个什么概念？把戛纳电影界拿来比较一下就清楚了，第70届戛纳评委会成员有范冰冰、朴赞郁、杰西卡·查斯坦、保罗·索伦蒂诺、威尔·史密斯、玛伦·阿德、法国演员阿涅丝·夏薇依（替代了蕾雅·赛杜）以及法国作曲家盖布瑞·雅德8人，戛纳到目前办了70届，史上评委总数也不过几百人。
那么能不能说当得上戛纳评委的，要当奥斯卡评委都没什么问题呢？从资格这个角度讲，其实可以这么讲。
下一个问题是：谁最有资格成为今年的奥斯卡评委？
今年这份招新名单最大的特点是：多样性。成员来自57个国家， 39%是女性，30%为非白人。2016年年初，学院的6261位奥斯卡评委中约92%是白人，75%是男性。去年和今年的招新都致力于改变“老白男”的组成结构。所以像范冰冰这样具有国际影后、戛纳评委资格的新鲜血液，正是奥斯卡现在最需要的。
从某种意义上说，如果范冰冰在这次奥斯卡评委史上最大扩招中不入围，那才是最大的意外。
奥斯卡“史上最大扩招”怎么有这么多华人入围？
那么为什么奥斯卡突然成为了华人电影人的盛宴？
事实上，从去年开始，奥斯卡就对华人电影人加倍敞开了怀抱。
去年新加入的奥斯卡华人评委也有近20位，包括侯孝贤、贾樟柯、华裔导演温子仁、《功夫熊猫》中为鹅爸爸配音的资深演员吴汉章（James Hong）及出演过《喜福会》的孙芳（Elizabeth Sung）以及许诚毅、鲍德熹、赵非等。
需要说明的是，这些入围的中国电影人会被分配到不同的类别，如演员类别的张曼玉、姜文、刘嘉玲、梁朝伟、甄子丹、范冰冰、温明娜、黄荣亮；摄影类别的赵小丁；导演类别的陈可辛、许鞍华、杜琪峰；制片人类别的施南生；音效师类别的顾长宁；编剧类别的游乃海、冯小刚；纪录片制片人蒋显斌，就连选角导演类别也有欧阳宝屏。
当然有些入围比较令人意外，比如冯小刚和贾樟柯这些国内鼎鼎大名的一线导演，归入的却是编剧类别。贾樟柯曾坦言，他自己也不知道为何被分入编剧类，是奥斯卡官方宣布后他才知道的。
对于冯小刚导演为何被分在编剧类中，清华大学尹鸿教授推测：“每年新增各门类有一定的比例限制，冯导参与编剧的作品比较多，其电影就算是喜剧电影，也有比较强的文学性。”
范冰冰和张曼玉、“神奇女侠“、阿米尔汗一起当评委为何合情合理？
回到范冰冰的问题上，除了张曼玉刘嘉玲梁朝伟这些华人男神女神级影帝影后，还有哪些演员一同入围呢？
今年受邀者中有105人是演员，比如漫威的三大克里斯——“美队”克里斯·埃文斯、“雷神”克里斯·海姆斯沃斯、“星爵”克里斯·帕拉特都在列。
还有很多中国观众非常熟悉的名字：“神奇女侠”盖尔·加朵、巨石强森、维果·莫腾森等等，年纪最大的是95岁的传奇影星贝蒂·怀特，最小的是19岁的艾丽·范宁。
除了中国人和好莱坞演员，在演员名单中还有许多我们熟悉的名字：比如阿米尔汗《摔跤吧！爸爸》。
看了这份名单你就会清楚，每个被邀请成为评委的影星基本都是响当当的，也不会给人滥竽充数的感觉，但就演员这个项目来说，相对演技，演员的国际影响力才是更重要的考量指标，毕竟这是在选评委，不是选影帝影后。
那么范冰冰有没有资格和这些电影人一起当评委呢？
关于范冰冰的表演，网上已经聊过太多次了。已经形成定论的是，表演最出色的范冰冰，还是李玉电影中的范冰冰，也只有在《苹果》、《观音山》这样的影片中，范冰冰才能在表演中完全忘掉自己是范冰冰，而是以一种生活化的表演融入角色，这时候的演员范冰冰的表演，才会是动人的。
似乎也只有李玉这样的女性导演，才能完全理解范冰冰，并且最大限度挖掘出范冰冰的演技实力，而在和冯小刚这样的大牌导演合作的时候，总感觉范冰冰演得很用功，但却不如《苹果》、《观音山》那样自如，表演总像是隔了一层膜，能够完成导演的表演任务，但是缺乏神来之笔。
至于在《白发魔女传》这类大制作卖座片中的表现，或者是在《封神传奇》这类大制作不卖座片中的表现，就比较一言难尽了，基本是一种统一的美艳又空洞的表演。
似乎范冰冰的表演和她的造型服装是一致的，造型越朴素，表演越自然，造型越华丽，表演也越浮夸。
甚至可以这样说，作为文艺片女演员的范冰冰，远比作为商业片女演员的范冰冰表现好。
但就像前面说的，奥斯卡评委考量的，从来不止是演技。而范冰冰两次三大电影节主竞赛入围（《苹果》（入围柏林主竞赛）《日照重庆》（戛纳主竞赛）），以及两次国际电影节影后（《观音山》（东京影后）、《我不是潘金莲》（圣巴斯蒂安影后））的履历，加上戛纳评委的资格，拿下奥斯卡评委资格，还会在中国国内引发网民的质疑，估计奥斯卡主管方都会很惊讶。
从某种意义上说，是范冰冰饰演的的太多烂片，构成了范冰冰演技口碑的短板，而奥斯卡评委资格，却是依靠她的长板赢得的。奥斯卡和国内质疑范冰冰的网民的认知分歧，正产生于此。
奥斯卡成华人电影人盛宴重要吗？更重要的是如何让中国电影强大到不稀罕奥斯卡！
这么多华人电影人入选后，未来他们将拥有对奥斯卡奖项的投票权，看得出来，在他们集体进击奥斯卡的背后，中国电影的影响力正在增大。
但他们成为奥斯卡评委，对中国电影征战奥斯卡有实质性帮助吗？答案是：很小。
由于学院成员被分为17个协会：演员，艺术总监，摄像，导演，化妆，纪录片，执行官，电影剪辑，音乐，制片，公共关系，短片与专题动画，音效，视觉效果，编剧等。
在评选奖项时，由各个协会评选出该行业的获奖者，比如，由导演协会评选奥斯卡最佳导演奖。只有“奥斯卡最佳影片”这一奖项是由全体评委一起评选的。
每一年，奥斯卡的评奖结果都会产生各种争议，但争议实际上让我们愈加意识到，奥斯卡作为较为权威的评选机制，依然在为这个行业保持着某种标准，这种标准可以受到质疑引发争议，但总体依然保持着奥斯卡的尊严。
所以，要赢得奥斯卡的尊重，最好的办法，还是拍出有实力的影片。但在国际电影节上有竞争力的中国电影，可能正是当下中国电影最渴望又最稀缺的资源。
这种稀缺正在造成某种心理循环：得不到的才是最好的，这促成了中国电影人和观众对待奥斯卡某种复杂与焦虑的心理，越是焦虑越是得不到，于是奥斯卡始终是中国电影的一块心病。
心病还需心药医，而中国电影治愈奥斯卡缺乏症的心药只有一味：那就是用更多真正的好电影，让中国电影拥有这样的硬气——奥斯卡，咱们不稀罕。简单来说，如果国产片尽是《摔跤吧！爸爸》这样的好电影，中国电影就根本不需要什么奥斯卡的肯定。
在治愈这块心病之前，观众的注意力，依然会聚焦在范冰冰有没有资格成为奥斯卡评委这样老掉牙的问题上。问题在于，中国电影当下最大的问题，并不是范冰冰配不配得上奥斯卡评委，而是国产片配不配得上一座由范冰冰、冯小刚、梁朝伟等华人评委共同评选出的——奥斯卡最佳影片奖！
有空的时候，我们聊聊中国电影。我的个人微信公众号：damovie
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
