马东老师这么辩《奇葩说》有些狡

2015年09月21日16:19   娱乐专栏  作者:李星文   我有话说

  文/新浪专栏 水煮娱 李星文

  在新公司成立发布会上,马东说:“有人问我,你们《奇葩说》除了娱乐之外想跟别人分享什么。我们没想,我们觉得,娱乐就是本质。因为从文本时代到现在,我们新一代成长的这一代消费者,这一代用户,这一代年轻人,和我们成长的环境不一样。他们不因文字和意义作为自己记忆的中心,他们因画面的美与不美、冲击力强与不强这种直接的感受作为他们阅读的基础。”

马东老师,这么辩有些狡

  他描述的也许是事实,但在我看来这就是退化:高等动物向低等动物退化,用脑动物向直觉动物退化,勤快动物向懒蛋动物退化…何况,您这定性究竟适用怎样比例的年轻人,还是未知数。马东把它作为个人的职业宣言没问题,《奇葩说》的确聚集了聪明的年轻人,有极高的娱乐性,甚至不乏思辨之美,但它脚下最大的基石是诡辩。这段话,我怕的是到了另外一些人那里就成了反智的理论依据—因为马东这么说了。事实上俞白眉以前就这么说过。开始是娱乐无罪,后来是娱乐有理,再后来就该是不娱乐无理,进而有罪吧。所以要我说,娱乐不是本质,更不是终点,娱乐是享受,是加油站。娱乐创造价钱,不创造价值。

马东老师,这么辩有些狡

  看过两期《奇葩说》。一次的议题是“为了成功会不会用潜规则”,被她们成功地偷换,不,是缩小了潜规则的概念。二次的议题是“丑闻的主角就活该被万人虐吗”,大家玩的又是揉面团的文字游戏:正方夸大“丑闻”的丑字,减小“虐”的程度,反方干的事相反。最后你会发现难以聚焦,关于“丑闻”和“虐”,他们的理解是如此不同。那还辩个鬼。然后我认识到,不只是选手搅浑水,是议题设置者故意留下了诡辩的空间和缝隙。这的确是舌尖上的体操,辩论中有技巧有火花,但没有真命题和高见识。

马东老师,这么辩有些狡

  奇葩的意思就是无留手,每一下发力都恨不得把肱二头肌扔出去,每一道菜都恨不得把整个盐罐子扔进去,每一个聪明人都被要求比笨蛋还勤奋,而笨蛋只有哀叹“比我聪明还比我拼,怎么活”的份儿。老祖宗的中庸之道被从字典里抠去了,机器一开就变成逻辑的敢死队,提着炸药包满世界寻找碉堡。

  节目可以这么做,而且是现象级的纯网综艺。但最好节目一完就把它忘掉,这个社会已经奇葩太多,常人不够用了,千万别耳濡目染走向奇葩。人家是演员,随时卸妆,您要是入了戏出不来可够瞧的。

马东老师,这么辩有些狡

  两期里最有道理的话是蔡康永说的:成功这么世俗的命题,你扯到践踏灵魂上就不妥了。我对着手机屏连连点头。可他哪里奇葩了?

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 蔡康永 马东 奇葩说

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

推荐阅读

热文排行