年年的春晚节目看得人眼花缭乱，甚至就像一桌大荤大素的南北大菜，有的人吃够了开始打饱嗝，也有的人还没吃够要求重放，还有的人在享受快乐之后，总觉得不过瘾，非要去找厨师问问，炒回锅肉的猪肉是从哪儿弄来的，而猪又是哪家养的！于是，偏偏就跑出几个人谈闲，说本山大叔的表演相当不错，可是已经江郎才尽了，《说事儿》是把别人的瓤子挖过来，变成了自己的东西，这就是明目张胆地抄袭嘛，他本山大叔再了不起，现在还有啥子说的？一石激起千层浪，有人丢一块瓦片，网上就发烫了。
早在《说事儿》之前，不是我在这里冒皮皮，乱提虚劲。我的老师李伯清和师弟闵天浩还有本人廖健，就曾经说过这样内容差不多的段子，包袱很多，笑声不断，是塞在方言里抖出来的，而且我们已经说得有些不耐烦了，熟悉我们的观众，恐怕耳朵已经听起了茧巴，是老得掉牙的笑料包袱。因为我们说的是散打评书，好多人不是把它当一个独立的小品来听，晃而豁兮地就滑过去了，只觉得好笑，笑安逸了，笑昏过去了，然后醒转来，啥子事情都不记得了，我们理解那些“贵人多忘事”的毛病。于是这些散打段子，经过“黑土大叔”和“白云大妈”过筋过脉的“洗刷”，大家忘了我们自己的“李大叔”，却记住了本山大叔，这就是本山大叔的本事，把《说事儿》的幽默快乐带给了全国观众，让我们捂着假牙吃年饭的时候，又幸福了一盘哈。
但是风光之后，马上就有人站出来抽本山大叔的底火，实在有些不该。如果大家都不客气地撕破脸，争《说事儿》的作品“产权”，我的老师李伯请弄不好就是这个作品的“原始权”；如果再理抹下去，分出一个你高我低来，真正的作者那就是人民群众，是我们的生活，本山大叔是人民群众最喜爱的艺术家，用点人民群众的东西又咋个不可以呢?
说到这头，我突然想到“资源共享”这个发财的词。不仅在管理、信息上，在艺术上其实也应该“资源共享”嘛。如果大家都不是小家把式的，肚大能容，好多事情就好整了，我们的小品艺术才有发展；取长补短，拿来主义，才会出精品艺术嘛。如果事事都去计较，这句话说不得了，因为人家说过的；那个动作也做不得了，也因为是名人做过的，一说就是“抄袭”，一动就是“侵权”了，就等于是绑倒脚杆跳舞，你笨得动吗？照这样下去，二天大家都走不来路了，那才是笑话！
我觉得，要出一个优秀的小品不容易，对待演员和作者都要宽容一些，允许相互借鉴，只要给大家快乐，这就够了。现在好多作品是你中有我，我中有你，只要你用得好，观众欢迎，不是糟蹋作品，就没有啥子了不起的。所以呀，如果本山大叔要追究“抄袭者”的话，全国有好多“赵本山”要赔偿他的损失，你们又晓得不呢？
