大洋那边又传来鸡毛信：迈克尔·杰克逊性骚扰案的两名陪审团员，其中包括一老太，在MSNBC的谈话节目上表示，他们很后悔放纵了一个恋童癖。
据我所知，在电影或者文学作品里，老人表示后悔一般都是自己快不行的时候，但这次主人公倒不像是想在电视上朗诵遗书，而是因为她已经和出版公司签下书约：“为什么我会后悔呢？买我的书看看就知道了。”
老实说，看到这条新闻，我的反应和看到电线杆上多了一个办假证的电话一样，只是在心中泛起一片阴影。这是有原因的：即使我不办假证，我也记下了那个号码；即使我讨厌杰克逊，他和那小孩的这档破事我还是知道了———它们相同地方在于，哥们我都是被迫的！
恋童癖在这个世上应该不少，只因为其中有一个叫迈克尔·杰克逊，该老太就有机会上电视表演痛心疾首。很显然，即便所有陪审员都悔青了肠子，这个案子再翻也没多大意思了。想想去年全球媒体疯狗一样追着此事，今年它们显然已经没了热情。特别是想到老太是为宣传新书，我更觉得该老太的翻案言论更加无趣，因为我知道，如果他们真判了杰克逊有罪，她还是会上电视说，其实，她后悔冤枉一个纯洁的人儿。
杰克逊显然不是纯洁的人儿，原告也不是什么纯洁的人儿，而该老太显然算不上什么纯洁的人儿。抱歉，这样评价一个老太十分不对，但这类新闻确实着实让人讨厌，它最让人烦的地方在于：你始终无法摆脱它，就像踩上一块被嚼过的口香糖一样，错了，不是一块，是一堆。想想看，最近我们脚低的口香糖还少吗？
我始终认为，如果一件事情足够的大，大到许多人都认为自己不表态就显得脱离社会脱离群众，那么，它就会造成一种巨大的垃圾效应，这种事曾发生在克林顿弄脏的裙子和花仙子姐姐(你知道我在说谁)的罩杯上，也发生在收购大王顾雏军的身上。有国外媒体分析“超级女声”，认为这个节目将公众的民主热情都转移到了电视上：人们可以民主地淘汰一个18岁的歌手。我认为这是典型的扯淡，电视在中国最大作用还是娱乐，并不是任何现象都能套上一个端庄的理由。对一件无趣的对象要阐释出新意本身就是十分无聊，而媒体的“苍蝇效应”更是助长了这类无聊。因为科龙被拖着下水的顾雏军出事了，许多人都在质疑：去年那批“挺顾派”经济学家，怎么全都没声了？！
失声是显然的，因为他们几乎全在媒体的采访中表态了，而即使你说得再好，到最后人们知道也只有两个区别：挺他，或者倒他。
试图把握时代脉搏的人，终于将手指搭到了时代的大腿上，并得出结论：这是一个粗壮的年代。 笨伯
