这年头很怪，有了互联网，一不小心就能闹出惊天奇闻，小人物一不小心就闹成了名人，这种奇闻在互联网上已是司空见惯。小人物胡戈被大名人陈凯歌一告，一夜之间成了家喻户晓的名人，便是最新一例。
对于这个官司，我一直在静观，也在思考。网上争论的很热闹，公说公有理，婆说婆有理，如果我在多此一举，也就无“理”了。已经不想在此事上再费口舌，但今天早上一上
网，桌面上就传来一条新闻:《馒头血案论坛成“毒王”》，这消息来自《北京娱乐信报》，不能不看，看了也就忍不住想说两句。
据悉，网上关于陈凯歌炮轰“馒头血案”的论坛，已经成为黑客散播病毒的新载体。据瑞星全球反病毒监测网提供的数据，在随机抽查的网络相关论坛中，含有病毒链接的论坛超过60%。而个人博客也开始成为散播病毒的新载体。
我们不能肯定，论战双方的主要力量会施放病毒来攻击对方，但是，谁也不能肯定，不会有人趁机作乱。
据反病毒安全机构分析，黑客往往会在热门帖子下面跟帖，以“最全的《馒头血案》提供下载、免注册快速下载《馒头血案》”等名义诱骗用户下载，其实用户下载的就是病毒。用户下载运行之后会被病毒感染，中毒电脑会遭黑客远程控制、窃取密码等。
不过，据笔者分析，这种现象虽属黑客行为，但不一定都是黑客所为。一个很明显的事实是，网友们普遍对胡戈的行为表示赞许或支持，这表明人们喜欢这种戏谑或嘲笑式的修改，也就代表一个庞大的市场需求。可以设想一下，在支持胡戈的阵营中，精通黑客之术的大有人在，你陈导不是大名人吗，那好，让你也看看咱们这些小爷的“两下子”，闹你个天下大乱，闹你个人仰网翻，让网民都来看看，“名人”是怎么炼成的。
既然支持胡戈的网民喜欢这种戏谑或嘲笑式的恶搞，那么，就会有人借此机会大肆发泄，发泄他们的独门绝技，发泄他们对于名人或小人物的种种个人化的情绪。可怜，在别有用心者的发泄之下，许多无辜的网民在参与论坛讨论或下载电影的时候，很有可能一不小心受到病毒的攻击。这些无辜受害的网民找谁发泄去?
城门失火，殃及池鱼，那是一种意外的灾难，而“馒头论战”，毒害无辜，则是有意的陷害。不管你支持陈凯歌，还是支持胡戈，不管你是挑战名人的权威，而是声援小人物的大胆创意，尽管充分发表你的高见就是，但是，以施放病毒的行为来祸害无辜的网民，这就丧失了最起码的社会公德。
一个丧失社会公德的人，即使你网络技术再高，也不会赢得网民的赞赏。反过来看，除了给杀毒公司提供赚钱的机会之外，有百害而无一利。 阿祥/文
