金鹰奖：到底含金几克？
伊夫
第21届中国电视金鹰奖观众投票从7月15日开始，到8月20日24时已全部结束。同电影界的“百花奖”与“金鸡奖”一样，虽然电视界的“金鹰奖”起步较晚，但遭到媒体诟病的
程度却并不逊色。原来这对难兄难弟患有同一疑似的病症——评选欠公正。当然，遍布各行各业评奖到底有多少令人信服，的确是一个值得全社会思考的问题。但是，鉴于娱乐圈的新闻向来受众面广，特别是受雇投票者的公开自白，因此关于金鹰奖的权威性和公正性就更加引起关注。
年轻的“金鹰”未老先衰？
金鹰奖，是由中国电视艺术家协会主办、一年一度的全国性电视艺术综合奖，属于国家级以观众投票为主、观众投票和专家评选相结合产生的电视艺术大奖。宗旨是坚持“公开、公平、公正”的原则，突出民族性、群众性，吸引电视观众广泛参与。自1983年起，至今已经第21届。
但是，这只风华正茂的金鹰，翅膀却因恼人的丑闻过早地被伤害，尤其最近几年，金鹰奖留下的印象就是总伴随着不尽的麻烦。如投票里有假选票(以2000年为例，有50多万张假票，2001年的假票飙升到100多万张，今年尚未最后统计，但稳中有升已是定局)；正式颁奖前、为拉赞助的回扣先起内讧(1994年第12届时，主办单位《大众电视》杂志一工作人员与为本届活动拉来赞助的女演员李岚因回扣分配不均，先主动向媒体自曝家丑后又分别起诉对方)；“专家”组成的评委无权威；暗箱操作家常便饭；一个劲儿加强收费力度；名演员不肯来捧场；而1998年第16届，《水浒传》里李逵扮演者赵小锐意外被逐出优秀男配角后的愤怒抨击，更将揭露金鹰奖黑幕的声势推向高潮。
谁在乎获奖？
2001年，“一位连续三届在金鹰奖中获奖”的电视制片人”，悄然来到全国媒体下榻的长沙荷花园酒店，向媒体痛揭金鹰奖选票出笼的种种“黑幕”。他声称：金鹰奖绝不是观众选出来的，而是圈内人不择手段的格斗和拼杀。他已痛下决心，明年不玩金鹰奖了，因为拉选票赔钱不说，没准还得搭上老命，太险恶了！
尽管金鹰奖的权威性早已大打折扣，但更多的电视剧还是一次次前来参评。特别是各省市政府出资投拍的主旋律剧作，不仅要来，而是还志在必得。如南宁有线电视台拍摄的6集电视剧《走过秋冬春夏》在17届上，虎视眈眈地重拳出击。果然天遂人愿、满载而归。但好景不长，很快被人指控是“有组织投票”行为，一经媒体曝光，该台负责人则称：“参加评选的不少地方、单位都有自己的绝活”。
相对于国营公款投资，民营投资影视制作公司一般态度较为冷淡，他们更看重市场效应，不屑去纷争这个含金量大打折扣的奖项；至于名演员，更不会在乎获奖与否(因此金鹰奖特意规定：演员若不肯前来领奖，就取消获奖资格)；只有重视“年终总结汇报”的电视台和亟待出名的小演员、无名导演才显得格外看中能够参评和能否获奖。事实上，一个演员能否有获得饰演主角机会，抑或是哪个导演和制片人在遴选演员时，不会把获没获过金鹰奖当做参考系数。
每逢颁奖晚会的前夜，都是组委会最为尴尬之时，获奖演员赏光肯来几个一直折磨着他们。前年人气指数正在上升的获奖演员之一李幼斌，因“正在外地拍戏，档期实在没办法安排”放弃前往长沙、当然也意味着放弃获奖。果然，组委会挥泪斩马谡，毅然取消了李幼斌的获奖资格。
投票的漏洞有多大？
早期仅属于《大众电视》金鹰奖评选，选票只在《大众电视》及一些中央级报刊上印制选票，后来归顺到视协便拓宽到网上和声讯台。投票渠道越来越多、方式越来越先进，但投票人增加不多，假票却成倍增长。
假票现象层出不穷，严重影响了金鹰奖的公正性和可信度。而今年可以说是假票最恶劣的一年，《雪白血红》的票数在一天之间激增将近2万；身为湖南卫视《快乐大本营》主持人的李湘票数骤然领先，8月10日又发生了“造假酬劳”血案，虽然李湘再三声明造假与己无关，完全是造假者的一厢情愿。更有人透露自己被雇充当“枪手”的亲身经历，21日向媒体投诉，自揭黑票内幕。由此看来，不论造假幕后是谁，都说明金鹰奖的投票存在着严重问题。
对假票选的曝光，早已不是新闻。有趣的是，组委会对假票的称谓是“无效票”，这颇似“待业”与“失业”的叫法区别。不过，针对金鹰奖“造假”的历史，中国视协近日连续发表声明，意思是要将打假进行到底。有关部门开始调查处理，对不正常的选票进行处理。
中奖率越来越高
同被当成笑柄的电影金鸡奖动辄“双黄蛋”、“三个并列”一样，金鹰奖的中奖率也不断水涨船高。从80年代每届仅有三部最佳，到90年代以后便扩大到5部，新世纪后新气象，每届更高达10部“最佳”！
两年前，在南京召集“金鹰奖”章程修改的“群英会”上，与会精英们提议“应该适当增加奖项”。理由是——分到每个类项中数额太少，不能将当年度优秀作品一网打尽。
但是尽管这样阳光普照，每届还难免挂一漏万。而被遗漏的恰恰是一些收视率较高的电视剧，榜上有名的却是一些令观众感到陌生的剧目。
金鹰奖早期的评选结果的确属于众望所归，如《蹉跎岁月》、《新星》、《四世同堂》、《红楼梦》、《便衣警察》、《编辑部的故事》、《渴望》、《围城》、《北京人在纽约》等等，但十几届后，金鹰的翅膀渐渐沉重起来。针对深受欢迎的电视剧被拒之门外的疑惑，解释不外两种，要么所谓“观众投票”是幌子、实则暗箱操作，要么就是喜欢看电视剧的观众拒绝参与投票。
未能入围、但在全国收视率相当高的《绝对权力》的该剧原著作者和编剧周梅森，愤怒地质问：“既然艺术性、收视率以及政治标准都不是评选的标准，我就搞不懂他们的标准是什么？我对这个奖评选的权威性大打问号。”
为了收费屡屡发出争吵
虽然主办者嘴上都挂着“为了繁荣社会主义电视事业”，但以长沙金鹰奖节为例，除交2800元会费外，还得另交一天的住房费。四天的会期，平均每天700元，在消费指数并不高的长沙，人们怎能不怀疑其中大有水分？当金鹰节与电视有关的“金鹰论坛”召开时，欲前往采访的记者被告知，要采访还得交每人1800元。愤怒的记者们对每天会费高昂提出异议，组委会人士则解释说，本届金鹰电视节要与国际接轨，“我们有新闻，你们出钱买，这是很正常的事”。
金鹰奖在收取各地媒体高昂入门券的同时，却免费邀请部分中央的大媒体。而那些不请自来的各地媒体，因为没有沾组委会的一分钱，可以放心大胆地实话实说。令人感到欣慰的是，越来越多的外地媒体越来越强化了自己的监督功能。近年来的诸多黑幕，都是靠这些自愿来采访的媒体记者揭露出来的，结束了曾经对评选结果只能一边倒歌功颂德的历史。
杜绝拒领尴尬
一个有实力的奖理应受到重视，奥斯卡颁奖典礼似乎没有缺席者，好莱坞的明星们甚至提前几个月就开始准备礼服。而金鹰奖则只能靠“如果不亲临颁奖现场，则取消获奖资格”来要挟。不过这对名演员还是无济于事，大家的回答很干脆——正忙着拍戏呢！
是我们中国的演员清高，还是比那些国际级的美国演员更忙？显然不是，与其浪费时间参加没有吸引力的颁奖，不如敬而远之。
1992年戏剧梅花奖，徐州文化局吴局长通过贿赂评委，把当地一个女演员成功地推向了梅花奖的领奖台。舞弊案一经曝光，宋丹丹当即声明拒绝领奖，当然同时获奖的演员不止宋丹丹一个，但他们大多数默默无闻，明知奖项已被玷污，也还继续装聋做哑前去领奖。
金鹰奖显然吸取了梅花奖的教训，为防止出现获奖演员拒领现象，若演员不答应一定来，就先剥夺了评奖资格！
怎样控制含金量的升降？
多年以来，影视剧评奖形成一个怪现象，颁奖典礼虽一次比一次隆重、奢华，金奖一次比一次增多，结果却往往遭到蔑视和唾骂。对于主办者说，颁奖是一个必须玩的“游戏”，因为，他们意识到自己背负着太多有关中国电视的前途。
秉承“公平、公正、公开”的原则，金鹰奖的含金量才不会被怀疑。不过，说时简单做时难。到底有多难？怎样控制含金量的升降，组委会心里无疑最清楚。
