游艇整饬一新，红地毯铺开，第58届戛纳电影节热闹进行着，同样热闹的是对它的许多疑问。
好莱坞越发不喜欢戛纳？
这个问题很自然地出现，因为开幕式上几乎没有好莱坞当红大牌明星，是好莱坞不
看重戛纳吗？
非也、非也。
本次戛纳宣称回归电影本身，因此它只“重点”请来了明星导演乔治·卢卡斯。实际上，好莱坞明星一向重视戛纳。2003年，因为在对伊战争态度上的严重分歧，美国政府发起针对法国经济文化的抵制运动，政府甚至号召好莱坞抵制当年的戛纳电影节。有些好莱坞影星因为法国对伊拉克战争持反对态度而拒绝去戛纳以示抗议。但是大部分电影人无法抗拒戛纳的诱惑，他们表示“战争是战争，可是电影就只是电影。”包括妮可·基德曼、克林德·伊斯特伍德、基努·李维斯等重量级人物仍旧出现在红地毯上。
唯一的一次“抵触”发生在2002年5月，一个主流的美国犹太人组织号召好莱坞明星考虑抵制当年的戛纳电影节。原因是当时法国有“排犹”现象发生。美国犹太人委员会还将当时的法国与二战时沦为法国傀儡政府的首都的城市维希相比。
说到底，这一次只是没有为了请明星而请明星罢了。
戛纳拒绝投机？
戛纳是不是只有艺术家，没有“投机家”？
非也、非也。
参加本次金棕榈角逐的共有21部影片。戛纳强调将回归电影本身，而不再青睐站在政治风口浪尖的影片。去年金棕榈出人意料颁给了饱受争议的《华氏911》，戛纳组委会艺术指导特艾里·福茂当时解释说：“这不代表戛纳对大导演的偏爱。如果被授予奖项，只说明导演用他们独特的视角征服了评委。”
但戛纳评委会主席吉尔斯·雅各布近日却坦白，“迈克尔·摩尔的才华是毋庸置疑的，但在去年，颁奖给《华氏911》其实是政治原因大过电影本身，无论评审团怎么说。以后可能都不会发生这么特殊的情况。”
他的话说晚了，
英国导演亚当·科蒂斯带着《噩梦的力量》来了，它是继《华氏911》后对戛纳的又一次政治洗礼，这部非竞赛的电影讲述恐怖主义的阴影已经遍布整个英美政坛，而大部分的焦虑都是出自对安全慎之又慎而引起的幻想。
《华氏911》作为记录片赢得金棕榈后引得新纪录片风行，许多导演转拍纪录片。《噩梦的力量》其实就是一部三段式的纪录片；《大象》导演带来的参赛影片也同样是记录科特·柯本最后生活的《最后的日子》。众影片为搏奖而来的痕迹有点明显了。
中国星光越来越亮？
2004年，张曼玉凭并不出色的《清洁》封后；日本14岁男孩柳乐优弥爆冷称帝；韩国导演金基德的作品被给予极高评价；张艺谋与《十面埋伏》风光无限；王家卫和《2046》玩起迟到游戏……戛纳终于认识到，亚洲并不是只有伊朗有电影。
今年，中国更是史无前例的同时有内地、香港、台湾3部影片入围竞赛单元，这在中国电影百年的时候，确实是不小的鼓励。
那么中国星光真的可以常亮“戛纳”吗？
人们只关注这些风光的开始，而不去管结束时的“真实”：一片繁荣之下，是《2046》的落寞退场；今年，内地影片《青红》是所有参赛电影中唯一放在小放映厅放映的电影，并且只放一场(其他多是两场)；信心满满的香港电影《黑社会》，其放映途中竟有法国观众因不能忍受过于暴力血腥的镜头中途离场……
中国电影，在受宠若惊之后还是应该再“稳”一些。别给海纳百川的戛纳“恨铁不成钢”的感觉。鹿晓
