在同一天里，在不同的媒体上看到了两则有关陈凯歌的电影《无极》的报道。一则是云南的《生活新报》对《无极》的专题报道，其中在《韩三平：我坚信能获奥斯卡奖》一文中，记者引述了很多该片的总制片人韩三平的话，令人印象深刻的除了韩先生对《无极》参加奥斯卡最佳外语片竞争志在必得的信心外，还有他的另外一席话。他说：“我们不断地需要像《无极》这样的影片，一年要5到10部，这样才能成为电影大国。我们的娱乐记者也要为此做出贡献，为电影在中国文化中保留一席之地而贡献自己的力量。”在新一期的《南方周末
》上，同样有一篇有关《无极》的报道，说的是《无极》为了取得参加奥斯卡的资格，于9月30日在成都举行超前点映，结果因为没有媒体场，而且有令禁止当地媒体不得报道《无极》的负面新闻，因而引发成都媒体集体封杀《无极》。
两则新闻看似无关，但仔细想想却令人颇为感慨：我们这些娱乐记者的话原来如此重要，竟然要通过文件来封口，竟可以为我们成为电影大国做贡献！感慨的同时也颇多疑问：我们这些娱乐记者到底该为电影大国做点什么贡献呢？难道就是不要报道我们电影的负面新闻？我们的电影人又要为我们的电影大国做点什么贡献呢？难道就是疏通关系想办法搬出红头文件请媒体不准报道负面新闻？
上个月，本版的娱论里已经论及过，奥斯卡更多的不过是利用价值，很多人是以它为卖点来兜售自己的电影而已，我们没必要把它与一个国家电影的兴衰做过多的联想。但我们仍旧为《无极》参加奥斯卡感到高兴，中国的确需要这样的电影，每年多几部，中国电影界会热闹很多。但是不是因此我们便不能说《无极》的不是，只能一面倒地叫好了呢？答案是不言而喻的。
《无极》和所有的电影作品一样，它只是一个导演的艺术创作，无论这个导演是谁，都不可能保证自己的作品是完美的。而即便对于他个人而言是完美的，对于其他观众来说，也不一定就是完美的。有不同的意见，有批评是十分正常的。你可以借助其他方法捂住媒体的口，但你得相信人民群众的鉴别能力。是不是完美，得由他们说了算。而他们会口口相传自己对电影的观感。你有办法把观众的嘴也全部堵上吗？
不可否认，媒体和记者有时候也会太主观，对待一部电影或音乐作品，仅以个人的好恶作判断，有失偏颇。更有一些媒体记者以损人而后快。但不可否认的是，大多数不太好听的批评声里时常会说出一些真相。创作者也会从这些不同的意见里，得到一些意想不到的收获。即便从宣传角度考虑，也是有争议的作品才会获得更多的关注，一面倒的喝彩声未必能将一部作品捧红。中国电影的确需要更多人去爱护，但绝对不需要媒体给予单纯的溺爱。那样，只能把中国电影惯坏。相反，中国要想成为电影大国，需要娱乐记者多说点客观的真话，多给点建设性的意见，而不是动不动就封口。本报娱乐评论员 泊明
