章子怡因为在国际电影节上走动频繁、颇为受宠，在网上有“章国际”的美称，而李连杰在好莱坞也靠拳脚打出一片天下。最近两个人却先后因为在国际上拍片而惹起了国人的公愤。
章子怡的遭遇是从网上一幅后来被“证伪”的假照片引发的，说她在《艺伎回忆录》里有一个镜头是裸体躺在一个日本嫖客身下，如此作为是“不顾民族情感、丧失民族尊严
”。李连杰的“案例”要早一点，是说他在好莱坞拍的片子《不死狗》的海报是他的头被人踩在脚下，因而被指责堕落了。
两件事，一男一女，一早一晚，说的其实是一回事，就是两人都到国际上给咱丢脸了。
两件事归结在一起很多人又会扯上“狭隘的民族主义”这个话题，这里且按下不表。我想知道的是，对电影、对演员在国际影片中的表现我们应该持有什么样一种心态？
我们不会因为演员在戏里扮演耀武扬威的角色就生发民族强大的自豪感，但是为什么演员在戏里扮演弱者或者被欺负的角色就能上升到与演员的民族感和自尊上去呢？再退一步讲，假设章子怡和李连杰的这两单事儿发生在国产片中，多半会赢得赞誉。章子怡的裸戏，通常会被称赞为艺术“献身”；李连杰在国内如果被踩在脚下，可能就是忘我投入。
现在总算尘埃落定。但是从这两件事里我们可以得出两条教训：面对铺天盖地的信息，首先要学会辨别真假；其次要学会用联系的眼光看问题，不能片面割裂。
我们当然反对任何打着艺术招牌罔顾民族大义的事件与行为，但我们也不能神经敏感、动辄打着民族大义的招牌向艺术开炮，为走出国门的演员套绊脚索。毕竟作为艺术的电影有它自己的规律，我们不能只拿着“民族”这个标尺考量它的短长。
而对章子怡和李连杰的国际遭遇，我们是否可以这样说：让电影的归电影，民族的归民族！文艺评论员杨青
