《文汇报》2月19日消息，作家郑渊洁春节带母亲赏冰灯，其间母亲请求一好心女孩搀扶一下，本是一个很小的温情细节，却引起赵忠祥[微博]的微博关注，继而被网络炒得沸沸扬扬，成为“新年名人第一掐”。

　　事情起因是2月14日童话大王郑渊洁发的一条微博，讲述自己当天带81岁老母亲看冰灯，给老母拍完照正在检查照片是否虚时，老母亲请求身边一位12岁的女孩搭把手下台阶。女孩很自然地伸出胳膊。谁知女孩妈妈教育女儿：“她要是摔了，咱家就惨了。以后还扶吗？不扶了？真听话。 ”

　　“老人倒地该不该扶”，一直以来都是社会讨论的热点，郑渊洁此条微博一发，很快引发众多网友的讨论。

　　2月15日，赵忠祥也转发并评论了这条微博。有意思的是，赵忠祥评论的焦点直指郑渊洁没有尽到人子之责，“老人万一有个闪失，是天下人之痛，春节儿女在老人身边，却要劳别人搀扶，还好意思将这样的微博发出来”。

　　随后，双方的“对掐”进入升级状态。继2月15日晚郑渊洁发微博回应赵忠祥的指责称“君子和而不同”后，赵忠祥2月16日连发3条微博，声称“炒作是扩大事态或制造事端引起关注的手段。我想我和郑先生都超越了这个阶段与这个层面”，否认“掐架”是炒作，并向搀扶郑渊洁母亲的小女孩说“谢谢”。

　　其实，郑渊洁不过是和缓地写了一种社会现象，而赵忠祥其实也不过是从不同角度对郑渊洁提出了一些建议，虽然用词略显不妥。引来不同的看法和意见，本是微博时代正常的多元解读，也是微博公共效应的应有之义，没必要乱贴标签，进而让小事演变成一场网络群架。

　　从另一方面看，名人微博的公共效应屡有放大事件性质的情形发生。想想郑渊洁和赵忠祥二位的所谓微博掐架，其实是被网友放大之后的现象，一件再正常不过的小事，被更多地解读为负能量的“对峙”。