□蒋璟璟(本报评论员)

　　菲鹏缘尽，是非不止。离婚消息甫一曝出，“逼停门”便火爆上演，剧情紧凑跌宕起伏，见惯世面如天后者，想必也难免又怨又痛、且怒且惊吧。人皆说娱乐圈多桃色绯闻，谁又曾想竟也可一夜惊魂。

　　实在很有必要，再次复盘那个惊险的故事：14日零点刚过，王菲乘车离开机场，多家媒体驱车跟随，行车速度超过130km/h，王菲座驾两度被逼停。在拍到王菲清晰图片后，记者方才让路……我们能说些什么？彼时，惨烈的新闻竞争，裹挟在汹涌的镜头暴力下，冰冷坚硬、令人不寒而栗。

　　那一夜，逼停王菲；那一夜，想起戴妃。1997年8月31日的巴黎，2013年9月14日的北京，似乎有着某种遥相呼应的契合。同是悲剧，死于非命的戴妃，受惊不已的王菲，她们座驾下的车轮，俨然走过了太过相似的轨迹。是巧合，更似某种轮回！

　　又一次我们确信，现代社会最文明却也最野蛮。窥私、斗狠的新闻围猎，恰如幽灵一般，徘徊不去循环上演。它以“公众人物理应出让部分隐私权”为依据，以超越情感同理的冷漠为表情，以焦躁的快门与闪光灯为手段——一次次视新闻人物为猎物，埋伏、追击、俘获、蚕食，然后以之为傲，然后用以谋利。

　　娱乐至上的年代，明星又何尝不是悲哀的存在。无论媒介抑或市场，皆与他们若即若离。双方时而相拥时而相斥，时而互利时而相伤。那些曾让明星们红极一时的力量，换个节点就会是最决绝的落井下石者；那些为明星上位铺下第一块基石的势力，事易时移之后也可能压下最后一根稻草。

　　倒不是感伤人情冷暖世态炎凉，只是重申就算各有其业也该恪守底线。一场离婚事件，远不该演绎成生死时速的模样。正如专业、规范的媒体人，绝不会以挑衅公民安危的方式追访新闻。说到底，人生各种不易，又何必彼此为难……