针对二宋之争，于正也加入了战团。他说：“演员改剧本绝对是道德败坏的缺德行为……作为旁观者，我非常庆幸没有遇到过这种奇葩，也支持并希望被强奸的编剧晒出全套剧本，以正视听！” 

　　于正随后迅速删掉了这一重口味微博，但“强奸说”还是被截屏存照。那么，究竟谁强奸了谁？

　　宋方金表示，以自己的角度看问题，世界通常很美，其实也不尽然。以他的角度，肯定是自己被强奸了，这显然不太美。有个老段子说，如果强奸不可避免，那就闭上眼享受。演员乱改剧本已是既成事实，宋方金享受谈不上，本来可能也想着哑忍了，但架不住宋丹丹逢人就喊“他被我们强奸了”，脸上终是挂不住，于是倚马万言，三篇“反奸”文字吐槽不绝如缕。 

　　除了一众编剧义愤填膺之外，两个关键人物的说法值得重视，他们可以说是这桩“强奸案”的目击证人。一是《美丽的契约》导演余淳。余淳称宋方金剧本创作太慢，导演、演员不得不干编剧的活，而且“最后我们没有得到满意的剧本”。另一个是在宋方金之前介入这个项目的年轻编剧@唐宇在家里。他称之所以退出，是因为架不住忽东忽西的意见。一会儿要把宋丹丹的角色改成土到掉渣的农民，一会儿要改成富婆。“如果真有颠覆性的好意见，编剧也应该接受，但忽左忽右就是折腾自己，折腾编剧。” 

　　余淳对宋方金的指责未必尽是虚言。而@唐宇在家里的证词则显示这个项目从一开始就处于混乱状态。余淳在回答记者“为什么在剧本不完整时就接拍”这一问题时，倒也回答得很实诚：“可能是电视剧行业发展太迅猛了，大家都在做项目，这个问题不是我一个人能探讨的。”这恐怕才是问题的症结所在，电视剧项目并不遵循艺术生产规律，而只是流水线上的商品制造，行要上、不行也要上，这也许就是观众为什么总在荧屏上看到烂剧的缘由之一。 

　　所以，也许不是二宋谁强奸了谁，是混乱的项目市场强奸了编导演人员，强奸了观众。在观众与电视的约会中，牛郎夜夜在，织女不见来，人世间最悲怆的事莫过于此。

　　林如敏