金像33年激励在何处?不如市场反响重要

2014年04月15日10:32  南方都市报 收藏本文     

  香港电影金像奖创立于1982年,当年正值香港电影新浪潮蓬勃发展,金像奖的设立大大鼓舞了香港电影人的创作。其后,在80年代,香港电影界开始成立各种专业协会,如香港演艺人协会、香港导演协会、香港编剧协会等,金像奖开始纳入多个电影专业团队,评选机制也参考多个专业团队的意见和评分,是三地同类电影奖项中最多专业团队参与的奖项。今年,金像奖走到第33个年头。作为华语电影的一个重要电影奖项,金像奖每年都引发业内外的关注,引发不少讨论的声音。近年来,面对合拍浪潮盛行、香港电影本土市场严重萎缩的大环境变化,金像奖对于电影从业者来说,作用发挥在何处?而今年的金像奖有什么变化?南都记者专访了金像奖主席陈嘉上,以及林超贤、郭子健、黄修平等导演,听听他们怎么说。

  金像之用

  对香港电影激励在何处?

  陈嘉上:金像奖不如电影的市场反响重要

  金像奖反映的是电影工业。与其说改善奖项,不如说改善电影工作,电影工业供应不了,奖怎么改都没用,如果没有好电影,提名不可能好。金像奖就像一个函数表,通过它看到香港电影。香港电影往上走,金像奖就往上走;香港电影往下跑,我们就往下跑。

  坦白讲,老板们都看票房,不看奖项。比如说,《寒战》之后,香港警匪片又火热起来,最大的原因不是《寒战》拿了多少金像奖,而是《寒战》票房好,市场反响更重要。对于演员尤其是新演员的挖掘和扶持,我们有一个新人奖,也很难从其他方面再加强。培养和扶持演员不是加强奖项就可以做到的,还是需要表演机会。现在还好一些,中小成本电影让新人有机会出来,大片就很难用新人,不是导演不愿意,导演是很被动的,要过老板那关。

  林超贤:我觉得金像奖对业内来说是一种很大的鼓励,每年这个时候,大家来这里分享成绩。即使这次输了,下次还有劲再来!我们每次很辛苦地拍一部电影,拿不拿奖对于这部电影来说已经没啥帮助,下一部电影跟这个奖也没关系。当然,演员拿了奖,代表业内、观众对他的认同,身价会高。导演也会,但是幅度没有那么大。但如果说金像奖对于导演有什么实际性的激励作用,可能对于新导演来说会更明显,可以让投资人对他有信心。

  黄修平:金像奖是香港业界一年一度的成绩表,颁给业界有突出表现的人。这本来是颁给香港有份参与的电影的颁奖礼,不可以说是“关起门”来。因为这就是香港电影金像奖的定位。我认为大家都很看重。

  郭子健:每年这就好像一个很大的派对,大家可以聊天叙旧,我觉得很有意思。每次有人开心地拿奖,感觉有很特别的意义。对一些大导演来说,他们可能提名十几次,但对于我们晚辈来说,还有新鲜感,会很紧张。我认为,金像奖的鼓励多过实质的东西,最主要是获得同行的肯定,人家会对你多了信心。至于会不会因此而多了片子拍,还是要看你的项目值不值得投资。

  黄柏高:电影金像奖是香港电影的一个代表,我觉得应该拓宽到全世界,赢得所有电影的认同。这是一个很重要的盛会,所以每一个获奖者,每一部电影,都是一个很经典的代表。

  金像之变

  开源节流:

  逐年减少政府资助,自力更生,坚持独立

  陈嘉上曾感慨担任金像奖主席这些年来遇到的最大困难是资金问题。最初,金像奖的运作资金来源单一,主要依靠香港本地电视台的转播费。后来加入内地电视台、网站的转播费以及政府的资助。“曾经有一阵子完全没钱,连办公室怎么运作下去都不知道”,陈嘉上告诉南都记者,“最近这几年做得比较好,主要是靠找赞助。这几年赞助越来越多了,可以说这几年是翻倍的,每一年都很多。”

  对于政府资助,陈嘉上的态度是逐年递减,尽量不要用纳税人的钱。他透露,当年第一次接受政府资助是因为政府要求将颁奖礼放到红磡体育馆,但场地费用太高,组委会承担不起,于是政府就资助颁奖典礼,“每年大概是500万港币。但我们和政府有协议,每年资助起码减少5%,我们还想把这个速度加快,尽量就不用纳税人的钱。”陈嘉上说,有这种想法是坚持这个奖项不被外界影响,应该独立。

  开源之外,还需节流。陈嘉上介绍说,表演的明星嘉宾都是义务帮忙,舞台设计也走实用路线,颁奖典礼尽量做到“利用这一天让香港电影和所有观众沟通一次,做实在的颁奖,表演以及其他东西少”。

  南都记者陆欣 朱燕霞 实习生唐文隽 严莉贻

 

(责编: 隐)
分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜欢

看过本文的人还看过