香港电影金像奖创立于1982年，当年正值香港电影新浪潮蓬勃发展，金像奖的设立大大鼓舞了香港电影人的创作。其后，在80年代，香港电影界开始成立各种专业协会，如香港演艺人协会、香港导演协会、香港编剧协会等，金像奖开始纳入多个电影专业团队，评选机制也参考多个专业团队的意见和评分，是三地同类电影奖项中最多专业团队参与的奖项。今年，金像奖走到第33个年头。作为华语电影的一个重要电影奖项，金像奖每年都引发业内外的关注，引发不少讨论的声音。近年来，面对合拍浪潮盛行、香港电影本土市场严重萎缩的大环境变化，金像奖对于电影从业者来说，作用发挥在何处？而今年的金像奖有什么变化？南都记者专访了金像奖主席陈嘉上，以及林超贤、郭子健、黄修平等导演，听听他们怎么说。

　　金像之用

　　对香港电影激励在何处？

　　陈嘉上：金像奖不如电影的市场反响重要

　　金像奖反映的是电影工业。与其说改善奖项，不如说改善电影工作，电影工业供应不了，奖怎么改都没用，如果没有好电影，提名不可能好。金像奖就像一个函数表，通过它看到香港电影。香港电影往上走，金像奖就往上走；香港电影往下跑，我们就往下跑。

　　坦白讲，老板们都看票房，不看奖项。比如说，《寒战》之后，香港警匪片又火热起来，最大的原因不是《寒战》拿了多少金像奖，而是《寒战》票房好，市场反响更重要。对于演员尤其是新演员的挖掘和扶持，我们有一个新人奖，也很难从其他方面再加强。培养和扶持演员不是加强奖项就可以做到的，还是需要表演机会。现在还好一些，中小成本电影让新人有机会出来，大片就很难用新人，不是导演不愿意，导演是很被动的，要过老板那关。

　　林超贤：我觉得金像奖对业内来说是一种很大的鼓励，每年这个时候，大家来这里分享成绩。即使这次输了，下次还有劲再来！我们每次很辛苦地拍一部电影，拿不拿奖对于这部电影来说已经没啥帮助，下一部电影跟这个奖也没关系。当然，演员拿了奖，代表业内、观众对他的认同，身价会高。导演也会，但是幅度没有那么大。但如果说金像奖对于导演有什么实际性的激励作用，可能对于新导演来说会更明显，可以让投资人对他有信心。

　　黄修平：金像奖是香港业界一年一度的成绩表，颁给业界有突出表现的人。这本来是颁给香港有份参与的电影的颁奖礼，不可以说是“关起门”来。因为这就是香港电影金像奖的定位。我认为大家都很看重。

　　郭子健：每年这就好像一个很大的派对，大家可以聊天叙旧，我觉得很有意思。每次有人开心地拿奖，感觉有很特别的意义。对一些大导演来说，他们可能提名十几次，但对于我们晚辈来说，还有新鲜感，会很紧张。我认为，金像奖的鼓励多过实质的东西，最主要是获得同行的肯定，人家会对你多了信心。至于会不会因此而多了片子拍，还是要看你的项目值不值得投资。

　　黄柏高：电影金像奖是香港电影的一个代表，我觉得应该拓宽到全世界，赢得所有电影的认同。这是一个很重要的盛会，所以每一个获奖者，每一部电影，都是一个很经典的代表。

　　金像之变

　　开源节流：

　　逐年减少政府资助，自力更生，坚持独立

　　陈嘉上曾感慨担任金像奖主席这些年来遇到的最大困难是资金问题。最初，金像奖的运作资金来源单一，主要依靠香港本地电视台的转播费。后来加入内地电视台、网站的转播费以及政府的资助。“曾经有一阵子完全没钱，连办公室怎么运作下去都不知道”，陈嘉上告诉南都记者，“最近这几年做得比较好，主要是靠找赞助。这几年赞助越来越多了，可以说这几年是翻倍的，每一年都很多。”

　　对于政府资助，陈嘉上的态度是逐年递减，尽量不要用纳税人的钱。他透露，当年第一次接受政府资助是因为政府要求将颁奖礼放到红磡体育馆，但场地费用太高，组委会承担不起，于是政府就资助颁奖典礼，“每年大概是500万港币。但我们和政府有协议，每年资助起码减少5%，我们还想把这个速度加快，尽量就不用纳税人的钱。”陈嘉上说，有这种想法是坚持这个奖项不被外界影响，应该独立。

　　开源之外，还需节流。陈嘉上介绍说，表演的明星嘉宾都是义务帮忙，舞台设计也走实用路线，颁奖典礼尽量做到“利用这一天让香港电影和所有观众沟通一次，做实在的颁奖，表演以及其他东西少”。

　　南都记者陆欣 朱燕霞 实习生唐文隽 严莉贻