既然现在时兴拿数据来说话，那就看看以下几个数字。当音乐人窦唯坐地铁的照片在新浪娱乐官微发出后，不到24小时的评论数是8543条，转发数是15124。同一天，高晓松[微博]搞怪的自拍照也PO出来，评论数是550条，转发数是291。前者，窦唯发际线后退不少，发量稀少，额头光亮，他戴着墨镜，发福的身体似乎以沉闷疲劳的状态端坐地铁座椅上，曾经的摇滚宿将和才子以这种与颜值、时髦等光鲜词汇分庭抗礼的方式示人，当然很容易被很多网友理解为“潦倒，没钱，过得不好”；后者，过得很好的高晓松主动PO出魔性自拍，得到的反馈是“求轻虐”、“别出来吓人”这样的声音，但大家都知道高晓松依然是这个圈子中玩得很转、有钱任性的主儿。

　　窦唯，是这些年来隔一段时间就会在娱乐媒体上“被消费”的人物。他发福了，他骑着电单车；驮着不出名的年轻女友；还有未经考证的父爱知音体，他如何纠结地深爱因为“复杂”婚姻而承担压力的两个女儿；　还有时不时在社交平台上被PO出的画作……所有一切的信息，勾勒出一个被时代洪流遗弃河滩上的前英雄形象。

　　大家多爱这个故事，就像水浒传里的林冲夜奔，杨志卖刀。

　　为落寞英雄唏嘘，尤其是在社交平台上，背后是有一份大大的虚荣心在。

　　或者，感伤才子成路人，总比调侃汪峰[微博]的皮裤和情史，显得更有品位一些吧。如果非要谈“消费”的话，“消费窦唯”和“消费汪峰”的区别，就是王菲和章子怡[微博]的区别。虽然都不是普通人，都是传奇，可传奇之间也因为世俗简单粗暴的标准而划分三六九等。扯远一点，就像聊电影，你说锡兰比说卡梅隆，会更有品一些。

　　都是名女人曾经或者正在进行时的恋人，他们的音乐才华似乎都不是被讨论的重点。重点在于，在这样一段全亚洲皆知的关系中，男方获得了什么。这么说起来，任何明星或名人的爱恋关系都很容易被理解为一次得失计算、利益交换的生意。

　　非要这样看的话，窦唯当然是输，不但没维系好这段看起来一本万利的关系，且在分开后每况愈下，过上了大家觉得他过得不好的生活；而汪峰，被骂再多次渣男，至少现在把国际章的初婚紧握在手是指日可待的，他的荷尔蒙魅力将成为一个传奇——这又有点像窦唯的续任李亚鹏一样。

　　他们啊，这些男人，在消费领域只会被计较荷尔蒙和财力两件事，这不就是王婆所说的西门庆的好处么？聊窦唯的虚荣心，是一戳就破的梦幻泡影，包裹着暧昧的庸俗。

　　谁也不会说窦唯和他的不一定乐队如何以稳定的产量做音乐，虽然曲高和寡，但总比小苹果有营养太多了吧；也无人知道窦唯在去年的新唱片中与父亲窦绍儒合作民乐，还加上窦靖童的自由吟唱，祖孙三人使得这张名为《潸何吊》的专辑平添一份世事如棋何须挂怀的豁达气派。

　　窦唯，再怎么生活简单粗糙，被拍成什么样也是窦唯。汪峰，再怎么豪宅豪车游艇加身，上多少次头条也是汪峰。

　　俗世的游戏规则虽然强悍刁蛮，但毕竟仅限于俗世。如果头顶上还有星空，那么我相信，窦唯自有他的规则，以不主动迎合大家的虚荣心而运转。

　　说起虚荣心，似乎我写窦唯，总比写汪峰，好像更有动力一些。

　　媒体人 钱德勒