多年来金庸小说以及海外金庸影视作品在广大读者、观众中产生了巨大影响，自然使中央电视台的首部金庸大戏成为人们关注的热点。制片人张纪中预言，央视版《笑傲江湖》播出后会毁誉参半，但从近几天各种媒体和网络上发表的评论看，实在是毁比誉多。

　　　 对一部文艺作品说好说坏，各抒己见，当然是观众的自由。问题在于，这些评论有些是时下网络上盛行的一种不讲理的“酷评”，实际上近于骂。

　　　 这种“酷评”表现出一种共同特性：“霸权”意识。酷评者以自己心目中的“金庸”或“令狐冲”为标准，从个人的好恶出发，对央视版《笑傲江湖》进行非常刻薄的訾议。这种主观一元论标准，显然是文艺批评中话语霸权的一种表现，由此也折射出一种“唯我独尊”的社会文化心态。这种做法，与“百花齐放，百家争鸣”这条经得起历史和实践检验的文艺法则背道而驰。

　　　 《笑傲江湖》的遭遇，也让人进一步看清了这样一个事实：现在的文艺批评缺乏宽容和理性，有的人在面对一部具体的文艺作品时，往往有意无意地背离客观艺术准则，他们以不同形式的话语霸权，压制文艺园地中的百花齐放。

　　　 其实，就《笑傲江湖》或其他任何一部作品而言，不同的人总有不同的理解，而每个人心目中的令狐冲、任盈盈等也各不相同。明乎此，观众就应该对文艺创作采取宽容的态度，允许艺术家尝试创作不同风格、不同样式的文艺作品。而对于央视投拍的首部金庸大戏《笑傲江湖》，更应给予善意的批评。冷嘲热讽甚至讥笑谩骂，都不是应有的态度。如果稍不满意就一棍子打死，那今后也就没人敢创新了。(长江日报 吴崇明)