跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

2009愚人节八大奇案审理--案件五“大片门”

http://www.sina.com.cn  2009年03月30日18:47  新浪娱乐

   案件五:大片门

  案件综述:

  自张艺谋老先生的《英雄》以来,中国大片在新世纪以来成为影坛的一个热门话题,它们使影片市场呈现出少有的热闹局面,给观众带来了嘉年华式的观影经历。尤其是在刚刚过去的2008年,中国大片以前所未有的气势创造了中国电影的新纪录,全年总票房突破43亿。所有业内人士一片欢腾,认为中国大片的时代来临了。但观众们对此却义愤填膺,认为大片拿一个“大”字忽悠了所有的人。大片制作方们总是用尽各种手段炒绯闻、炒投资、炒明星,观众们在这样锲而不舍的狂轰滥炸中已经有点儿晕了。接着那些闲来无事的影评人们就开始舞文弄墨,极尽赞扬之能事,直到观众被彻底的洗脑了才罢休。观众们掏钱进电影院却发现看到的不过是明星穿着古代的衣服舞几下刀,弄几下剑,姿势还没有公园里耍太极的大爷大妈漂亮。感觉到受骗的观众们本来准备在网络这块阵地向大片发动“攻击“的,结果到处看到所谓的专业影评人言之凿凿的列出大片的几大突破、几大巅峰、几大亮点,其文笔直逼大文豪郭沫若一行人。观众们的气势顿时弱下来,甚至产生了自己看不懂大片的错觉,在长期的重复之后精神严重受到伤害。

2009愚人节八大奇案审理--案件五“大片门”
《赤壁》人物造型

  原告:大片观众

  (代表发言)

  尊敬的法官阁下,亲爱的诸位受害者,我今天仅代表在大片荼毒下精神备受摧残的观众状告大片以及其影评人们。

  首先是大片,哦,准确的说应该是中国大片。这些大片纯粹是歧视我们的智商,荼毒我们的心灵。咱们国家是地大物博,人强马壮,手头也有那么几个富余钱。所以导演们纷纷去拍大片我们是可以理解的,毕竟这也是向外国人展示咱们国力的好办法。但是导演们不该辜负了观众们的期待,更不该把自己当作“装修大师”,只会在电影中使了劲的往大场面、豪华场面上靠,而忽略了大片的文化内涵。这不仅有违建设节约型社会的精神,还会对影视文化市场造成污染。

  我们可不是空口说白话,都是有证据的。先从《英雄》说起吧。据说张艺谋是花了3000万美元拍的吧,当时可把我们这帮观众乐坏了,想说终于可以看到中国自己产的大片了。这老先生真是了不得,这么多钱花起来硬是没有困难。看电影的时候是很畅快的,因为画面漂亮武打基本精彩,尤其是秦军最后出来的时候直让人傻眼——要知道有些国家的总人口还没有老谋子一部戏用的人多。但看完之后基本上除了记得一个“不杀”之外再想不起任何故事情节,这部影片先不说了,毕竟不管是导演还是观众和大片都得有个磨合期。

  但之后那些大片我们想起来就是心碎啊,《满城尽带黄金甲》不过是《雷雨》的古代版,《夜宴》不过是《哈姆雷特》的功夫版,《无极》不过是“馒头”的神话版……好,这些都太远也不说了,就说说最近大火的《赤壁》吧。其实我们对吴导本身是很有好感的,虽然暴力是不对的,但其实人家是很宣扬和平的,每部电影里都会出现的和平鸽为证。哦,话说远了,还是回到《赤壁》吧。

  今天就不讨论《赤壁》对《三国演义》是颠覆、突破还是糟蹋了,这个话题已经被讨论的太多了。吴导真是很有想法的人,这一点我们是承认的,甚至他的想象力已经远远超出了我们的理解范围。对此我们表示由衷的敬佩,今天我们也想借着这个机会问一句“诸葛亮和周瑜到底有没有断臂情结啊?”。请在席各位原谅,我知道这句话和本案无关,但我实在太想弄明白这个问题了,它已经困扰我很久了。

  (台下观众议论纷纷,最终各执一词。)

  哦,看来大部分观众都没弄清楚这个问题。那好,继续回到本案的陈述上来。《赤壁》真的太歧视我们的智商了,“我娘叫我饭桶,北方人潇洒”这类没内涵且没想象力的台词因为所占比重不大,也不说了。就说一些很有想象力的台词吧,比如“天下兴亡,匹女有责”。说到这儿又想起一个延伸案件,《赤壁》的编剧没有付顾炎武版权费吧。虽说是改编,也稍微有一些知识好不好,孙尚香不仅时空穿越到明末清初偷学了“天下兴亡,匹夫有责”,还不懂装懂的以为匹夫就该对应匹女。真是有失体统啊!其他的就不多说了,网友们早就将这些弱智台词都整理过了,如果有必要的话我可以打印出来作为呈堂证供。

  好了,说完大片该说说影评人了。大片虽是残害观众视听的罪魁祸首,但影评人也是推波助澜的帮凶,难辞其咎。君子爱财,取之有道嘛,你们怎么可以为了导演或者是制片方的几百块红包就歪曲是非黑白呢。也知道你们很有文化,知道一些解构、后现代主义、颠覆传统这些很不大众的知识,但你们怎么能利用我们对未知文化的渴望和好奇来忽悠我们呢。说什么《赤壁》是中国第一部史诗影片,是中国电影史的一次突破。又说吴宇森无论是在叙事结构还是特技场面上都和好莱坞接了轨——要我说啊明明是接了“鬼”。要知道我们观众的心灵都是很单纯的,思想都是很简单的,在这样有组织有预谋的忽悠之下,难免抱着期待的心情掏腰包去看大片。虽然我们一次又一次的被忽悠,也一次又一次被雷的外焦里嫩,但我们仍然一次又一次的选择相信中国大片导演以及影评人们。可见我们是怀着多么崇高的爱国主义情怀来支持国货的!

  但如今……哎……提起来就是伤心泪啊!最后我只想说一句——还我们电影票钱!

   被告:中国大片以及影评人

  (影评人代表发言)

  尊敬的法官阁下,各位观众朋友们好!刚刚听了原告声泪俱下的控诉,我的心情久久不能平静。我首先对原告表示深切的同情,其次也要向所有误解我们的人表白。

  我们作为专业影评人是有专业操守的:我们决不收红包,但是必要的车马费还是要收的嘛。这点所有的人都同意吧?我们一直都是一颗红心向着党,向着广大爱好电影的观众,也始终站在公平、公正的立场,对所有的大片做出专业的点评的。

  另外,针对原告代表提出的中国大片愚弄了观众这个论点我将陈述我方辩词。我们坚决主张我们以前的观点,认为中国大片以及所有第五代导演都是“生的伟大,拍的光荣”。仅从08年的票房来看,43亿的总票房足以让整个中国昂首挺胸的对世界说:“好莱坞有什么了不起,我们不用五年的时间将赶超它。”请原谅我有些激动,但我会注意的,黄健翔解说门事件不会在这里重演。我将继续站在客观的立场为被告解释中国大片如何突破、如何颠覆、如何创造。

  先从影片内涵来看,中国大片显然比好莱坞大片更深刻。在好莱坞大片中,总是向观众展示人性的坚忍和善良。但你我都明白,世界就是一个大染缸,里面装满了乱七八糟的东西。光看看最近娱乐圈爆出的潜规则、食品行业爆出的惊人内幕就知道了,咱们生存在世界上是一件很不容易的事情。虽然很多人没机会遭遇潜规则,但碰到一次三聚氰胺也够呛的。我的意思是说咱么都太单纯了,对这些人性善恶、欲望纠缠什么的事情很难看清,这就需要有人提醒我们一下。但好莱坞大片里总是说人性本善,要坚持希望和梦想。比如《肖申克的救赎》里说希望是好东西,但事实上希望越大失望也越大。还有好莱坞电影中总是出现王子和灰姑娘的爱情故事,并说只要善良就能得到真爱……我晕!你们相信吗?

  再看咱中国的电影,《投名状》告诉你兄弟不可信,《色,戒》告诉你女人不可信,《集结号》告诉你领导不可信,《满城尽戴黄金甲》告诉你父母儿子不可信……虽然乍看起来这些大片中的文化品味有些颓落和沉沦,但事实上它们是提醒观众时刻提防身边的“陷阱”——这年头,连奶粉里都能吃出三聚氰胺了,还有什么不可能的呢。

  另外,我再从人文方面分析一下近年来的大片和大片导演们。第五代导演无疑是中国近年来影坛上最为重要的力量,中国人花了几千年都没有悟出的道理,张艺谋却在《英雄》中向我们完美的阐释了。“不杀就是和平”,这句话说的多好啊,多么符合现在和谐社会的要求啊!另外再说说《赤壁》吧——插句题外话,《赤壁》现在的票房已经超过五亿了,真是中国人的骄傲啊!吴宇森导演也是中国人的骄傲啊,被好莱坞引进一段时间之后,已经以最快的速度掌握了好莱坞的精髓。在这个时刻,他却选择急流勇退,回到了生他养他的国家,为他的人民拍大片。这是怎么样的情怀啊!

  哦,又有些激动了,请原谅!《赤壁》是一部伟大的电影,它彻底颠覆了《三国演义》,无论是从故事上还是立意上都更进了一步。吴宇森用他在好莱坞的所学,打造出了中国的历史新奇观。其影片有着西方的叙事模式,然后在东方文化的重新解构下,给了观众耳目一新的感觉。《赤壁》中仍然有着吴宇森导演最擅长的兄弟情,而这次吴导显然投入了更多的感情,以致于这种兄弟情太过浓烈而略显暧昧。但这并不影响整部影片的效果。而且,吴宇森导演还在影片中体现出了妇女解放的思想——这绝对是老版三国所没有的思想高度——孙尚香绝对是新时代女性的榜样,不仅大智大勇在万千守卫中顺利混入曹军大营,还以常人难以想象的智慧将那么长的布藏在自己的身上。最后她还在众人面前轻解罗衫,裸露出肥厚的背以及那副曹军布阵图。孙尚香追求妇女解放的精神是值得我们学习的,吴宇森以及整个中国大片都是我们的骄傲!

  好了,我的申诉完了,希望各位能给我们一个公平的判决!

   结案陈词:

  (网友评审团发言)

  我已经听了原告和被告双方充满真情的陈述,在经过整个评审团的商议之后,我们已经做出了判决。现宣读评审结果:

  大片及影评人一方胜诉。虽然近年来的大片在宣传方面确实存在片面夸大明星阵容,刻意炒作绯闻等不适当的行为,但并不违反公共娱乐条例。观众们本身有着分辨是非的能力,都应该知道“电影毕竟不是馒头”的道理,仅供娱乐一下也就算了,何必太较真呢!况且,大片导演的职责就是用投资人的钱拍出电影,让观众能在一部电影里看到众多的明星,同时彰显一下咱们生活的奢华就够了。他们并不承担普及道德,纠正价值取向的责任。影评人的责任则是让观众们知道有这部大片的存在,况且他们只是站在自己的立场来评价一下大片。萝卜白菜各有所爱,观众不应该自己不喜欢某部大片就认为影评人给予的正面评论都是拿钱办事的后果。另外,原告提到被告总是用大投资和明星说事,那也是因为你们看电影冲的就是这些。想看艺术片咱们也有不错的艺术片啊,比如贾樟柯的那些电影,还有其他第六代导演的一些电影。再者,不想看电影了去谈个情、说个爱不是挺好的嘛,瓜再烂不吃就好,电影再烂不看就好。何必自己给自己找不痛快呢。

  不要对中国大片有仇恨嘛!现在金融危机就业压力大,不是还有有中国足球在呢嘛?观众们有一个发泄的出口就够了,不要再把怨气发在大片上了。而且,中国现在的观众中确实存在着“变色龙”和“墙头草”。比如《卧虎藏龙》刚在国内首映完之后许多人就开始骂。结果后来人家拿了奥斯卡,这些人又开始夸了。还有一些小资们,还整出了什么“小资观影法则”:大片不看、大众的不看、看得懂的不看……最近随着小资阵营的不断强大,对中国大片的仇恨情绪也越来越弥漫。这严重影响了咱们民族内部的团结,打击了咱们导演的积极性。长此以往,电影将不电影啊!

  而且就现在中国内地的票房构成来看,6000万到一亿的基本都是好莱坞电影。本土电影票房过亿的差不多都是张艺谋、陈凯歌、冯小刚拍出的令观众们“不齿”的“大片”。中国观众一边骂是“大片”毁了中国电影,一边拼命的往里送钱。这不是口是心非、表里不一嘛!也就是说其实观众们还是很期待大片的,毕竟从一部电影里能看到很多明星想想也值回一张票钱不是?

   宣判词:

  所以在这起案件中,并不存在被告愚弄原告的动机,被愚弄的事实也是被告主动造成的。案件审理完毕,双方若有不服,可以在当天提起重诉。

网友评论

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

相关博文

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有