昨日，北京法院认证官方微博称：“媒体有关‘法院已落实卖淫调查’的报道不实。”

　　微博称：“22日，有媒体报道称，对于李某某等人涉嫌强奸一案‘法院已落实卖淫调查’。经核实，该消息为不实信息。海淀法院正在抓紧对该案依法进行审理。”经记者查证，媒体对于“法院已落实卖淫调查”的报道，疑与误读李家法律顾问兰和发布的博客《李某某案中案》有关。对于此事，兰和律师对记者发去的短信进行了简短回应：“我是让律师(编者按：应为被告代表律师)落实。”

　　22日，李某某等涉嫌轮奸案在北京海淀区某法院举行庭前会议，李某某母亲梦鸽现身，没有接受媒体采访。双方律师接受媒体访问时均表示不便透露会议内容。但记者了解到，早在庭前会议召开之前，原告杨女士已经提起民事诉讼，除了医疗费用，还索赔心理治疗费50万元。

　　对于50万元的民事索赔问题，原告律师田参军此前称：“目前杨女士已经就本案提出了附带民事赔偿，但具体数额不便透露”。田参军律师透露杨女士现正在京接受心理治疗。此前媒体曾报道，有知情人透露，事发后，李某某方曾经收到索要50万的匿名电话，同时还收到匿名短信。综合

　　李家法律顾问接受微访谈，与网友对话 

　　兰和：我现在被24小时骚扰和辱骂

　　昨日，李家法律顾问兰和在网上进行了微访谈。就原告杨女士身份、李家家庭背景、李家对李某某的家庭教育、社会舆论压力等问题进行了回答。

　　兰和称：“现在被24小时无间断骚扰和辱骂，希望大家能够理性表达。”

　　网友：他的父亲我很喜欢，但像有这样的畜生儿子，不是父母教育有问题吗？古语说“子不孝父之过”、“上梁不正下梁歪”。

　　兰和：我们不要身份代入地做家庭判官，李是否存在轮奸事实尚无司法定论，我们就不能先入为主地进行情绪审判，任何人在未经法院判决之前，都属无罪之身。这是基本常识。此外，我们都有过年少轻狂的年代和经历，不要以一点否定人的一生。其实，成年人的世界于他而言，何其凶险。 

　　网友：李某某案引起社会广泛关注，很多人都觉得这个案件不简单，甚至有人说“水很深”。您觉得为何公众会有这样的疑虑？如何打破这种疑虑？ 

　　兰和：社会关于“水很深”的解读有两种：一种是所谓的李家背景，一是案情复杂。关乎前者，我认为，案件归案件，家庭背景归家庭背景，二者不要混同和代入，必须纯粹化，毕竟法律面前，人人平等。关乎后者，此案的确有很大斟酌的空间，但我相信，真实情况会随着时间推移，浮出水面。 

　　网友：从药家鑫(案)到李某某(案)，在中国现行的法律环境下，您作为刑事案件被告律师，有没有感到一种无形的压力？ 

　　兰和：我现在被24小时无间断骚扰和辱骂，殃及我无辜的妻子和女儿。无论是基于情绪还是误解，我尊重这些人表达的权利，我也希望大家能理性表达。但是，我坚信，这些声音会在案件行进中，逐渐消弭，最终趋于理性。我无权垄断话语，但也希望话语不被任何人垄断。 

　　网友：您认为中国的舆论环境对于李某某案件，会产生什么样的有利或者不利影响？ 

　　兰和：舆论的归舆论，司法的归司法。真正健康的司法必须有如此状态，你说你的，我判我的，法院必须尊重证据和法律，这是底线性担当。 

　　网友：根据你的判断，舆论会对这起案件的审判结果有影响吗？影响有多大？ 

　　兰和律师：会否有影响，我不能定论，但我最担心的就是舆论最终影响到司法走向。案件走向必须尊重法律逻辑和事实逻辑，而不只是屈从舆论逻辑。 

　　网友：您认为受害者的身份会对李案量刑产生多大影响呢？ 

　　兰和：所谓的“受害人”，如果最终确定其为真实的受害人的话，其身份不是被告人量刑的考虑情节。如果杨某的被害人身份不存在的话，角色将发生大逆转。

　　网友：受害人身份的确定将会对整个案件的结果造成怎样的影响？ 

　　兰和：身份与权利无关，任何身份的人都享有同等的公民权。此外，被害人身份对本案的事实查明有重要关系，所以，查明身份不是身份歧视，而是基于对案情查明的需要。

　　人民