一号争议：战争场面太烂
-这部剧导演着重表现了汉武帝和匈奴的争战，这也确实体现了汉武帝不同于别的皇帝之处，因为在中华民族的整个历史过程中，只有汉武帝是从军事角度考虑，以攻为首从根本上解决了边境的连年争战，确立了汉民族的生存空间，这和历史上各朝皇帝都以防守为主对抗外敌的战略根本不同。导演抓住了这一点，演员表演荡气回肠，唯一的缺陷是战争场面拍
得太烂，如果能像《指环王》就是一部经典了啊……
-战争场面假倒还罢了，净是重复的场面，让人感觉惋惜！中国拍电视就是舍不得花钱，士兵看起来无精打采的，不知道从哪里请来的群众演员。
-不该像电影那样来要求电视剧，但导演的基本理念还是应该具备的，比如镜头的运用、场景的设计，不能没见过打仗就把战场拍成了过家家或赛马会。古代打仗并不是见了敌人就一窝蜂地往上冲，而是先用弓矢火器等对攻，马队作战也有队形。从秦时起作战已经有“队”、“伍”等基本的作战单位，骑射手执弓弩皆有。作战讲究不同武器间的相互配合。当然草原作战不适用战车，但整部戏未见一部兵车也是遗憾。如果盔明甲亮的军队场景由于人或物的限制不可能做到全景展示，那么可以多运用局部的描写。还有用光,室内戏还有些讲究，一到了室外就清一色的大平光。
-《汉武大帝》是拍得最好的一部历史电视剧，人物、事件刻画得惟妙惟肖、入木三分。我不知道为什么那么多人眼睛里面揉不得沙子，美国大片的投资是哪个国家都比不上的，可它们也有瑕疵和穿帮的镜头，但都不会影响影片的故事性和娱乐性。很多人喜欢看战争场面，我不明白血淋淋的战场能代表什么呢？不战而屈人之兵才是战争的最高境界。电视剧表现汉武帝的英明决策和历史功绩就已经足够了，一部好的电视剧关键是引发思考和回味，而不仅仅在于视觉、感官的冲击。以史为鉴，这才是历史剧所应有的内涵。
二号争议：卫青功过咋论
-汉武帝的几位统帅卫青、霍去病、李广利，都是靠后宫的裙带关系才得重任。运气好、国力强才打了几个胜仗，这几位将军有谁真正表现出了过人的谋略？
-评价任何将领首先看的就是实实在在的战功，卫帅战匈奴七战七捷，小霍更是有名的六战六捷，可李广呢？他哪一次打赢了？不是迷路就是全军覆没，甚至还有当俘虏的丢人经历。可那些文人呢？却把他描绘成名将，把真正立下大功的卫、霍说成运气，什么“卫青得胜乃天幸,李广无功缘数奇”，什么“冯唐易老，李广难封”。我请问，一次是幸运,七次都是?那李广怎么就没有这个运气呢?汉武帝给过他多少次机会?是他自己实力不行,怨的了别人吗?他一次大功都没立,你叫老刘怎么封?
三号争议：张冠李戴不该
-《汉武大帝》最大的硬伤就是不顾史实，故意贬低匈奴，刻意抬高汉武帝的形象。刘彻只能说是一位有所作为的君主，根本不配称之为大帝；其晚年的暴行、冤狱世所皆知。而和亲政策被贬得一钱不值，好像受到多大的屈辱。其实和亲有什么屈辱可言？历史上匈奴也经常把公主嫁给西域小国，目的是笼络它们、分化它们。
-编剧恶意丑化匈奴，如伊稚斜杀父事件，本是无中生有。原型是伊稚斜的曾祖父因为其父亲宠爱小老婆及幼子要杀他，才反抗用响箭杀了其父；如今安在刘彻的对手伊稚斜头上，原因也变成为夺王位。这种移花接木，我只能认为是“搞臭”手段。还有马邑之围，历史上单于封赏告密的被俘汉军士兵为“天王”。而这部电视剧里面，单于先许诺“重赏”，事后只让被俘士兵滚回去报告汉朝皇帝，这不是让人回去送死吗？其他种种，不一而足。
四号争议：讴歌帝王讨嫌
-“你燃烧自己，温暖大地，任自己成为灰烬……”要是光听这段动人心弦的歌词，让你猜猜歌颂的是谁，你可能会猜雷锋、焦裕禄、孔繁森……无论如何不会想到这首激情澎湃的颂歌是献给“万岁爷”汉武帝的。电视剧争着给皇帝唱颂歌，实际上唱出了某些国人千百年来永不泯灭的皇权思想、奴才意识。
-说汉武帝“燃烧自己，照亮后人”，并不过分，尽管他自己没这么想，但客观上，我们作为后人，能有今天的地大物博，应该给他这样的评价。北京青年报： 刘江华
