文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君
“山无陵，天地合，才敢与君绝”。没有想到，多年以后，尔康和紫薇会为一桩娱乐圈著名公案公开开撕。
早年有报道称林心如曾在《康熙来了》中爆料，有一次在内地拍戏某男星硬把舌头往她嘴里里塞，要求舌吻，吓得她不知所措。当时还是新人的林心如，只能咬紧牙关，苦苦坚持下来了，想到都非常后怕。
此爆料在网络引起热议，并直指和她合作拍摄《还珠格格》的男演员是周杰。
时隔多年，周杰6日晚通过微博发长文回应此事并否认，称当初如果我真的强行舌吻某人，她为何不在当场提出抗议？
周杰一回应，当然会引发网络炸裂和手撕，某种意义上说，这是一段直戳舆论爆点的回应，不仅牵引出了一段娱乐圈公案，更引用了台湾艺人在节目中诟病大陆的经典标签，“大陆的土老冒们”、”茶叶蛋“。
果然，有人相信周杰说的是真的，理由就是，“台湾人在节目上说大陆人坏话见多了，力挺周杰！”也有人认为，“周杰出了名的人品差，还把多少年前的事翻出来说，戏真多。”
对此，林心如工作室在几个小时后即发出微博回应，“品行自在人心，多说无益，但是带节奏我们不约”。并特别加了一张2012年人民网报道的图，具体内容是就钓鱼岛事件发声的艺人们。
这真是一出琼瑶剧都拍不出的好戏。但网络争论中有趣的地方是，所有的争论，都被带到了台湾艺人诟病大陆人或者周杰、林心如的人品上，但惟有事实，在这段激烈的争论中，是缺位的。
周杰的人品自有公论，林心如有没有在任何节目中嘲笑过大陆更是有据可查，周杰所引用的“茶叶蛋”言论，和周杰有没有舌吻林心如，有关系吗？
对于这个故事，我为什么更赞同林心如方在微博的回应：“品行自在人心，多说无益”？
尔康多年后终于回应了舌吻紫薇事件，但当初如果林心如真的冤枉了某人，他为何不在当即提出抗议？
如题。
这正是周杰这则精彩的回应中，最大的逻辑bug。
9月6日晚，周杰通过微博回应拍摄《还珠格格》时舌吻林心如，写道：“我的屌丝朋友你可曾想过，当初如果我真的强行舌吻某人，她为何不在当场提出抗议在她们的剧组裡，难道现场工作人员和导演都是我的亲戚？为何多年以后在她们省的综艺节目中爆料？原因很简单，她只是没有想到多年后网络会如此发达，大陆的土老冒们也会看到她们省的节目，她们在自己节目里诋毁大陆人的内容被爆光了而已，最可悲的是我们这些大陆土老冒竟然相信了这些还助纣为虐，你说可悲不可悲？这也成了我的罪状，我只能说确实我这个大陆人不配跟人家上等人拍这样的戏。哈哈哈智商真的是硬伤啊，那些所谓的媒体们你们也别得意，你们脱不了干係，拍人家的马屁你们是一流滴，好像它们是你们的衣食父母一样，别再犯贱了人家的媒体从来都看不起你，茶叶蛋你们吃的起？”
不难看出，周杰的这则回应，充满了传播学的智慧，文中没有指出任何事实，却处处直击舆论爆点，直指，“她们在自己节目里诋毁大陆人的内容被爆光了而已，最可悲的是我们这些大陆土老冒竟然相信了这些还助纣为虐，你说可悲不可悲？”
这样一则充满煽动力的微博，当然会引发网民的群起响应，有网民说：“林心如那事儿…当初诬赖周杰还珠格格吻戏舌吻她”“周先生貌似就被这个言论给搞臭的吧？”“我一直都不相信她说的话”。
为什么相信，又为什么不相信？
问题在于林心如当初真的诋毁周杰了吗？
相对于周杰到底有没有舌吻林心如，其实这桩公案另一个被忽略了的问题是：林心如到底有没有真的质疑周杰舌吻自己。
整个事情的源头，是13年前林心如接受《康熙来了》专访，在小S的引导下，说出了这样一番话：
需要注意的是，林心如本人虽然在节目中承认“尔康”曾经伸舌头，但她也解释说，作为演员的周杰并非有意“侵犯”对手，而是他投入角色“太爱紫薇”。
林心如还表示，她对吻戏的拒绝的一度受到琼瑶的质疑，“吻得好丑”。
网友翻看“尔康”与“紫薇”的亲吻画面，果然如林心如所言，她紧闭双唇，根本不像剧情描述那样，爱得死去活来。
她当时在节目中真正诟病的，不是周杰舌吻自己，而是周杰抢镜头。
林心如说，当她跟周杰都侧对镜头的时候，周杰往往会把林心如转到背面，而使自己的脸能正正的面对镜头。
只是就在林心如上康熙说了周杰这件事之后，第二天所有新闻标题都是《周杰强吻林心如》了。这件事过去很久，周杰才在节目中做出澄清。他当时说，这是个两难。
回看整个事件，与其说是林心如节目指控周杰舌吻自己，不如说是当时的媒体断章取义制造了“周杰舌吻林心如”的标题，而从周杰如今愤怒的表现看，显然是同样断章取义地确认了媒体的断章取义。
接下来，他又用一种激发舆论论战的方式，将一则娱乐新闻，上升到了社会新闻的高度。当情绪取代事实，却少有人去问一句：林心如当年真的诋毁周杰了吗？
为什么我坚决同意“品行自在人心，多说无益”？
此微博曝光后，网友纷纷围观并留言称：“这么多年了你终于解释了！”“感觉要开撕，都是演员何必呢？”“我常常会重温还珠1、2经典。但看到这样的消息再重温的时候心情完全变了。”
还有林心如的粉丝搬出资深演员郑佩佩上节目“批评”周杰迟到的话，来佐证“周杰的人品有问题”。
实际上，在周杰后来的人生故事里，他的确为当年的年少轻狂，付出了相应的代价。但他从未真正为过去认过错。
但我为什么不同意站队？
因为在这个泛娱乐时代里，我们越来越在意那些热闹本身，却越来越不在意真相。
何况在这个故事中，可能根本就没有真相。
到底周杰有没有舌吻林心如，在当时是一个动作，但更是两个演员不同的理解，换言之，回到当时的情境，周杰和林心如各有各的判断，而当事件经过媒体渲染，变成一则公案，那么多娱乐圈明明暗暗的风景与爱恨都难以再回到最本质的一面：当时到底发生了什么？现在舞台上的一切，说到底只是一场真人秀。
但真正令我反感的，是将一则娱乐圈的传说，演变为激发两地网民情绪，甚至刻意激发网民情绪，去证明自己的委屈。
若一个人真的坦荡，没有道理放着事实不说，却回过头来制造一场舆论的风波，让别人替你证明自己的清白。我不知道这场事实的真相怎样，但这种论证方式本身，很抱歉，我只能说：君子不器。
最糟糕的是，当许多网民的情绪被激发、被调动，一场娱乐圈公案，又会变成毫无意义的选边站，甚至网络互喷。到最后，没有人在意，周杰当时到底有没有舌吻林心如。
可是，两地舆论矛盾和周杰有没有舌吻林心如，真的有关系吗？套用周杰先生的话说，当初如果林心如真的冤枉了某人，他为何不在当即提出抗议？
尔康紫薇开撕，这当然是最令人心痛的毁童年，但其实尔康和紫薇真的什么都不必说，因为“品行自在人心，多说无益”！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
