记者：《汉武大帝》在观众中引起了巨大的反响，说它唤醒了人们对一个朝代的回望并不为过。
胡玫：播之前我并没想到会引起这么大的反响，因为我觉得这是一个2000多年前的古代人物，而且是从《史记》那么晦涩、难懂的记载中刨出来的故事。其实早在拍《雍正》时，我就有了这个想法，而迟迟多年没拍也是因为这种顾虑。后来到2002年，我拿着一纸策
划去做项目推广，中影集团很痛快地决定投资，其实那时候还没有剧本，一页纸上写的就是现在的故事梗概，一字不差。
记者：比起《雍正王朝》，《汉武大帝》所引发的争议声似乎更大、更尖锐，涉及面也更广了。
胡玫：我觉得争议是必然的，年代所产生的疏离感，使得它不可能像清史一样明朗。其实，让观众关注历史就达到了我的目的，可能我错了，但只要你们争论了，你们找出正确的了，就说明我们把我们的老祖宗从坟墓里请出来了，让他们告诉我们：孩子们，那时候我们曾经辉煌过，我觉得挺棒的！
记者：如果说诸如司马迁的胡子这样的细节问题是由于拍摄条件所限等种种无法回避的原因，那么在情节上出现的不少处将人所熟知的发生在其他历史人物身上的典故挪用到汉武帝身上的硬伤，是否是有意为之呢？
胡玫：可能有这种情况出现，你可以询问编剧。我作为导演签约的时候有一条就是不能对剧本有重大的修改，这方面是有法律的，我基本上认为大的脉络上必须遵循编剧，因为投资方是给这个剧本投资的，导演不能拍出另外一个剧本的。因为我不是专家，不是编剧，所以我不能越权。我确实说过可以把这部戏当做历史教科书来看，但这毕竟它还是一部电视剧，我没有必要带着一个嚼子说我这就是100％的历史，如果我那么拍的话，我估计谁也不会看，到时候我再解释，“对不起，因为我要尊重历史，历史是这样写的。”
记者：当初《雍正王朝》引起的巨大争议在于，史学界认为电视剧省略了对史料记载中雍正刻薄、毒辣等阴暗品行的表现，而且还将其解释为是文人因不满雍正而对他进行的集体报复。现在《汉武大帝》出现许多移花接木式的把别人的功绩生搬到汉武帝头上，这便使得从前关于雍正个人评价的褒贬争议上升为如今对历史剧如何把握历史观的大讨论，于是，有观点认为您在历史剧中的这种处理方式是对封建帝王的美化。
胡玫：我觉得这个可能是源于我这个人不爱批评别人，我时常能看到别人的好处，多向别人学习，你凭什么老说人家不好呀，是吧，你做的怎么就比别人好到那里去呢？还有一个原因就是，我不喜欢那种数典忘祖的人，我不知道中国人在什么阶段进入了这样一种情绪，觉得好像说我们祖先伟大就是封建，说我们的皇帝伟大就是不对，而国外的恺撒大帝就是伟大的，拿破仑就是伟大的，我们中国的皇帝就怎么了？我们经历了5000年，创造了这么光辉的文明难道不是可歌可泣的，为什么我们说到他们的时候要如此的惭愧、羞愧呢？为什么呀？我不懂。我们这个戏里，汉武帝就是个高大全。金力维/文
