晨报记者 陈文

　　纪录片《京剧》周一晚起在央视一套开播，首集播出后反响热烈。令人始料未及的是，这部首次以纪录影像来全景解读京剧艺术的作品遭遇了负面评价。既有京剧迷认为纪录片在京剧专业性上隔靴搔痒、深度不够，其中一些涉及京剧史实方面的讲述不完全准确。更有昆曲迷拍案而起，“炮轰”片中为烘托京剧的历史地位，有故意“踩昆曲”之嫌。

　　对于这些争论，晨报记者昨日采访该片导演蒋樾，他表示有争论就说明有关注，他对这些骂声更是早有心理准备，“为什么这么多年没有全面拍摄京剧的一个纪录片？就是因为想拍这个片子的人都知道，无数张大嘴等着骂你呢”。

　　昆曲迷不满剧种被踩

　　回应：后几集有肯定

　　中国戏曲史中，“花部”诸腔和昆曲争夺剧坛地位的所谓“花雅之争”就一直闹得沸沸扬扬。没想到的是，在纪录片《京剧》播出后，这番口水仗却从书本打到了网络上。记者发现，由于《京剧》第一集中将昆曲盛极而衰的过程描述成只有“私订终身后花园，落难才子中状元”的老套情节，令百姓“闻昆曲轰然而散”，这让众多昆曲迷看了之后大为不快，纷纷吐槽该片为拔高京剧未免有点过于贬低昆曲，甚至有网友挖苦：“一个一百六十年的剧种喷六百年的剧种没内涵，跪求京剧删除所有继承自昆曲的剧目和本子哦。”

　　对于昆曲迷的不满，蒋樾昨日回应，京剧产生的原因的确和昆曲的衰落有很大关系，这是真话，但从导演组的内心来说，并没有踩昆曲的意思，“‘花雅之争’要交代也可以，我们采访的专家学者们说得也很多，但我们的取舍还是因为结构的问题，把‘花雅之争’的争论压缩到最小，还是要为主题服务”。蒋樾表示，在《京剧》第四集中谈到梅兰芳的成就时，同样强调了他在昆曲中汲取了很多东西，肯定了昆曲对京剧产生发展的作用，因此还是希望昆曲迷看完全片再来评论。

　　京剧迷挑刺说多唱少

　　回应：唱段长没法看

　　昆曲迷要争名分，京剧迷则纷纷挑刺，尤其是对一些京剧史诗上的问题。有京剧迷指出，《京剧》第一集中关于谭鑫培进宫得了四品顶戴的故事不符史实，得过四品的伶人有一个是道光朝惇亲王府的全顺，但谭鑫培在宫里食二两月银，与一般教习没啥区别。同时，也有京剧迷认为，该片拍摄得太宏大叙事，却忽略了京剧本身的展现，几乎都在解说，对老艺人的采访太少，经典唱段的重现又寥寥，让人失望。

　　对于京剧迷们的批评意见，蒋樾认为，在史实方面，所有的文案都交给京剧方面的专家看过和讨论过，整个过程十分严谨。关于谭鑫培四品顶戴的记载，不管是口头采访还是书面都有呈现。而对于“不够京剧”的批评，他表示这个片子首先是个普及性的入门纪录片，因此无法面面俱到，“网友要听唱段，可唱段一旦超过30秒，我认为这片子就没法看了，所以京剧迷还是应该分清，这只是一个讲京剧的纪录片，而不是京剧舞台艺术纪录片”。