14位参与者的问卷-《电影世界》执行主编梅雪风
姓名：梅雪风
职业：《电影世界》执行主编
所在媒体：《电影世界》
参加过的国际电影节：香港金像奖
这俩没有可比性，为什么呢？因为金像奖只有一天，只是宣布仪式而已，但上海电影节却近一周。
参加过几次上海电影节，分别是哪几届：以前我在上海，我参加过三次，具体哪几届不记得了。
1 相比往年，你觉得本届SIFF有什么优点和进步？
这次来的电影，影响力确实是大了，各种各样的活动比较多。
外围的部分，论坛、各个公司、剧组、华语电影人以及明星对电影节的信任度增加了，也越来越重视这个平台。
给予影迷很多影片的展映，比如希区柯克，丹尼-博尔的。
论坛对谈性很好，比如姜文和丹尼-博尔的对谈等。
2 和你报道过的其他电影节相比，SIFF有什么缺点与不足？
仍然不能吸引记者的兴趣，作为A类电影节最具核心竞争力的部分竞赛片大体上都没听过。
我个人不满的是电影节竞赛单元，影片质量有问题，感觉作为传媒来说重视不够。
审片标准与体系不清晰，不知道什么样的电影可以得到他们的认可。
竞赛片单元，很少看到上海电影节的得奖就被国际世界认可，经常放完了就放完了，得奖了就得奖了，没有很强的国际辐射力。但是在柏林、戛纳、威尼斯得奖的影片却能够在国际上推广，上海电影节还是看不到这样的趋势。
影片本身质量没有达到这样的标准，还是因为上海电影节的公信力尚未建立。
电影节第二天的时候，放映参赛片《白银帝国》，我作为记者因为名额限制不能入内，还要自己去买票作为普通观众才能进场。作为电影节来说，竞赛片先不要说有没有媒体场，但要记者买票才能看电影，有些欠妥。
3 在这些缺点里，你觉得哪些是可以改进的，你对SIFF的建议是？
没有建议，只有说，希望它是怎样的。
还是希望对于电影节竞赛片的选择标准应该向戛纳与威尼斯看齐，可以有迹可循，建立自己的审美体系。
怎么样去吸引第一流的电影来参赛，真正挖掘到新的电影人，很重要。
应该是有媒体场，参展片无所谓，但是参赛片应该是保证记者能够看到。
4 SIFF有没有必要引进类似于戛纳威尼斯竞赛的专业影评人打分？
倒是一个比较细枝末节的问题，没有参与，但是有传媒大奖和铁象奖。
5 你来SIFF主要是负责发布会还是观看影片？
我实际上是有一些采访必须过来，前两天的发布会看了一下，第四天就走了。
6 你到过电影节的新闻中心么？觉得如何？
进去了一下，就出来了，没有使用。
志愿者和相关资讯还可以。
7 你看到想看的电影了吗？
就看了《麦田》与《白银帝国》，后一个是我自己买票进去看的，专门去的。
9 在这些电影的放映过程中，你觉得存在什么问题？影片质量、字幕问题、临时撤片、观众素质还是其他？
技术问题不可避免，无所谓。
