奥斯卡热门《断背山》和《慕尼黑》，因它们的主题和情节独特，在美国的保守派(主要是共和党人)和自由派(民主党人)间产生了巨大分歧。
李安的同性恋影片《断背山》，已经几乎横扫了奥斯卡前很多的美国和国际大奖。从历史上看，美国的自由派人士对同性恋一直是宽容和鼓励的。李安认为该片应该被认为是一部爱情片，只不过相爱的两个人同是男性而已。对此，自由派表示理解和赞同，他们看到
的是“由好莱坞A级演员所上演的伟大爱情故事，充满着温柔和痛苦”，影片中“有西部的壮美，有爱情的永恒”，总之他们采取的是接纳的态度。
而相对美国的保守派来说，这部影片则被诅咒为“丑陋之至”，从它的原作到电影，都被贴上“叛逆”的标签。持这种观点的影评家在他们的文章中说，《断背山》是一部“出于人工假造的故事”，它是对美国传统西部片的背叛，是对英雄硬汉历史的背叛，是对基督教教义的背叛，是对人类人性的背叛。如此激烈的言辞，足以摧毁该片中所有视觉上的温情和美感。
《慕尼黑》的导演斯蒂夫·斯皮尔伯格曾强调他新片的主旨在于重现历史，并期望中东和平。作为犹太人后裔，他并没有在影片中评判谁对谁错。不过，保守派对该片中对人性阴暗面的暴露部分很不以为然，他们不肯承认每个人都有如此之多的复仇、杀戮的“恶之华”，而且批评该片在某种程度上扭曲了人性。美国的自由派的指责更直接。他们说斯皮尔伯格没有站对立场——尽管他早就说过他选择这么做——影片中所表现的劫持人质的人们内心的温情和矛盾，根本就不该出现在银幕上。(王炎/文)
