本报讯 (记者曹亮 实习生郗望) 本报曾报道全国50余家唱片公司联合起来向各城市KTV索赔的事件，连日来受到了业界的广泛关注。昨日，记者从上海获悉，上海外国语大学法学院王海镇博士发出了另外的声音。他称国际唱片业协会的种种做法有欺诈的嫌疑。对此说法，重庆的KTV也有不少商家赞同和认可，个别经营者还表示要反诉。

　　博士反驳

体验佳能,获佳能大奖! 上网看新闻?你落伍了 愚人节,你想整谁? 搜索诺曼底队员招募中

　　据悉，王博士的言论大致如此：他称国际唱片业协会委托律师向全国1万多家卡拉OK厅追收每首歌几万元的索赔，其实属于垄断范畴的价格协定，此举必将破坏市场的正常运作；针对国际唱片业协会“追债”合法之说，王博士反驳道，若是电影制品，那么电影制品的所有权人当然可以向有关使用者主张著作权，但MTV应该属于录音录像制品，且其制作者(即唱片公司)享有的是作品著作权的邻接权，而这项权利并不能产生许可或禁止他人放映的效果。

　　王博士还打了比方，一个人本来只拥有一张摩托车驾驶执照，但他却据此要求驾驶轿车，唱片公司现在就是这样，其并不能以电影制品所有人的身份来主张著作权。王博士还表示，虽然北京方面已有案例判下，但其判决结果从法理上似乎不能讲通。

　　歌城赞同

　　对此说法，辉煌007、钱柜等重庆不少KTV经营者都非常的认可和赞同，此外他们还认为，唱片公司事先没有任何表示，而在众多卡拉OK厅使用有关MTV至今时再突然提出“收费”的做法有欺诈之嫌，若有可能，卡拉OK厅在法律诉讼中可提出反诉，追究国际唱片业协会的责任。

　　不过以上的反应仅为一家之言，本报将进一步关注此次索赔事件的进展和变化。