《珍珠港》的上映掀起了一场新的大战——“唾沫大战”(Word War)，全美国的影评人都投入到了这场声讨《珍珠港》的一边倒的骂战之中，一个赛一个刻毒，一个比一个词汇量大，一个比一个新花样多，这阵势让人联起一个现成的好标题——“万众期待、大失所望，又一部《笑傲江湖》”。
那么多篇报道看下来，直到今天才终于见到了一个带点正面色彩的标题——“《珍
珠港》破纪录(Harbor Breaks Records)” 。再怎么弱智，再怎么没灵魂，《珍珠港》4天赚了7517万美元！这是个什么概念呢？比较一下就明白，《泰坦尼克》那么厉害，但它上映头3天也不过赚了2800多万，《拯救大兵瑞恩》的3日票房也只有3000多万，但是《珍珠港》两天的票房已经近4000万，4天的票房更是创下了所有非续集类影片有史以来最高的票房纪录！
《泰坦尼克》也有它特殊的地方，它的特点是“慢热”——刚开始不是特别好，但是越放越好，因为狄卡普里奥吸引了大批十几岁的小女孩观众，她们一遍又一遍地重复买票入场，所以《泰坦尼克》最终在美国大赚了6个亿，在全世界共赚了18个亿！
《珍珠港》会不会这样呢？难讲，本·阿弗莱克远比不上狄卡普里奥，但《珍珠港》胜在它的“Broad Appeal(对广泛观众群的吸引力)”——小女孩们可以看其中俊男美女要死要活的三角恋；小青年们可以在里面找到火爆的感观刺激；中年人可以体会到主流中坚的美利坚情怀；老年人还可以趁机怀一怀旧。这样雄厚的票房基础怎会失败。
《珍珠港》的制片人布鲁克海默是个非常现实的生意人，他知道迪斯尼2001年的财务报表就靠他这一部片子了，在访谈中，老布坦率地说：“《珍珠港》就是拍给普通大众看的，让影片卖座，这是我的工作。我才不在乎那些批评。”
赚了钱才能生存下去，才有下一部新片可拍。对于一个生意人，票房大如包子，谁愿意批评，随便。 窦婉茹
