前天看到一句英国谚语“There are two sides to each story.”翻译过来就是说：凡事都要看两面，没有绝对的对和错，我对人，处事也是如此，看问题看到更多的一面。在这个意义上，我想我应该是一个马克思的唯物论者吧。
大众，包括我在内，都很容易被一件事物激怒，进而引发争论。这也许就是舆论的威力所在。我相信真理越辩越明，只是要对一件事物下一个对错的最终判定，你必须要去思
考，和分析各方面的问题。 “Check more sides of one story”就是这个道理。 “演员薪酬“这个话题，其实媒体早已经作下了自己的判定，并且一边倒的舆论也影响了大众的判断。进而，大家开始大声声讨着所谓拿着“天价薪酬”的演员。其实，我觉得大家可以多听一些隐匿在表象之外的声音，比如剧组的工作人员，演员，和导演，听听他们心底最真实的想法，了解演员薪酬的制定原则，之后，再作出自己的判断。思考，其实就是对自己言论的负责任。
我发现网络上一个很有意思的现象，叫作“拍砖”。只要谁谁的言论一出，下面跟贴的群起而攻之，目标一致，把中国人团结的精神发挥到极致，有几分“愤青”特色。我从不拍砖，即使有的言论我真的不认同，在对一件事情不够了解的情况下，我不会作出绝对的判断。像网络上传言某某每集要价10万元，算是“狮子大开口”，这个言论一出，所有人似乎被激怒了，开始用不同程度的强度“拍砖”，并转载到各大网站，让更多的人声讨。我觉得这也是一种言论自由的表现。每个人的立场，观点不一样，言论不趋一致才能碰出智慧的火花。但是惊人的趋同，反倒开始让我觉得，我应该对这件事情多做思考。
作为一个演员，我了解：大部分演员的薪酬，不是像外界所想地由自己决定，而是被考虑进更多得元素，比如你的人气是否会吸引更多的观众，你是否付出了更多的时间和精力，你是否会让这部戏出彩等等等等。当片方把这一切估计好了之后，再给你一个他们认为合理的报价。我所说的，是对于绝大部分演员而言。当然，也有某些天价片酬出现，但是记住，凡事都有例外，就像《疯狂的石头》里徐铮的0片酬自愿出演。我相信这极少数的天价也好，零片酬也罢，演员的提出要求和片方接受肯定是经过了一番深思，毕竟，这不是网络上“拍砖”那么简单的事情。
很多人说，收视率由演员决定，其实不然。演员的人气，是决定收视率的一个重要的因素，但同时，影片的题材，拍摄手法，情节设置，后期剪辑良莠等等都会影响一部电视剧或电影受观众的喜爱程度，综合在一起决定收视率。大家在这里其实只不过是把收视率和演员的关系强化，变成了一个必然的因果联系。在这个“因果”的表象背后，我们是否可能看到更多？
十年前，我开始了我的演艺之路，拍戏已然成为我生命里不可或缺的一部分。在戏里笑，在戏里苦，我体味到不同人的生活状态和生命体验。一部好的电视剧，能给你一个全新投入的动力和心灵驰骋的广阔空间，并能够从和导演以及其他的人的合作中，学会怎样让自己做得更好。因此，对于我，李冰冰个人而言，好的剧本是我是否接拍一部戏首要考量的因素。好的剧本，能让我成长。
每天，我的经纪人发给我一句英文谚语，我挑一句送给大家：A long heart lives long. (静以修身)。都市人太过浮躁，也许我们需要的就是坐下来，静静的思考一会儿。
