除了崔永元自己外，没有人知道他承受了多大的压力。我们可以设身处地去想一下，总是有人问：你能对你的妻子负责吗？或者，你跟和晶到底什么关系？然后母亲打来电话，说：别太在意。再看看妻子复杂的目光和女儿满是委屈的眼睛(本句出于合理想象，未有报道证实)——这是时候不愤怒就不算个男人。愤怒之时说一些过头话也不难理解。
崔永元的话语中，最让人不能接受的是“我甚至不理解电影局为什么能让它通过还
在全国放映……”总的说来，现在的电影体制使很多电影难以通过审查和观众见面，而不是电影太多。落后的审查机制已经适应不了市场对电影的需求，这一点，连电影局自己都进行了一系列改革以改变局面，虽然他们改革的脚步还跟不上国家总体改革的进程。
实际上，崔永元的话里还有很多不合逻辑之处，比如“冯小刚自己有孩子、懂事之后就让他看《手机》和《大腕》，看到完全记住了，再问他长大以后究竟是想当严守一呢？还是当武月？拍电影先甭在报纸上瞎吹，当爹当妈的关上家门先互相商量一下，能不能让自己的儿子和女儿去看？”毕竟，看电影不是学习模范，电影里有什么人就做什么人，比如你看《巴黎圣母院》，想学习夸西莫多身上的一些品质，但很难学习他的外貌；关于电影拍出来是给儿子女儿看还是给谁看的问题，王小波有过精彩论述，他举谢晋导演为例，因为谢导的儿子是智力障碍人士，如果他拍电影要以自己儿子能理解为标准，那广大观众可要受苦啦。王小波声明自己对谢导没有丝毫不敬之意，我愿意借用此声明——谢谢。
前面说了，我很理解崔永元的愤怒，虽然这愤怒持续的时间稍微长了一点。崔永元其实不妨冷静下来，他说得已经够多，该表达的已经表达，毕竟，吵架是有失风度的——如果他坚持认为这是文学批评，我也无话可说。
崔永元已经获得了很多支持，我揣测，大家支持的当然不是他话里诸多不合逻辑之处，完全是因为《手机》这部片子实在太让人失望，低俗不堪，毫无情趣，节奏混乱——一切都乱七八糟。说它低俗，不是因为它表现了婚外恋，而是因为里面除了婚外恋就没别的了。从《手机》说起，我是坚决支持电影分级制度的，也跟崔永元观点相同，《手机》和其他一些有着腐败气息的所谓大制作大手笔的电影一样，统统应该划进三级片范畴，起码属于PG-13，青少年需要家长陪同方可观看。
如果再设身处地为冯小刚和刘震云想想，他们的作为也没什么不能理解。在他们眼中，票房最大，一切为了东线而已——此时的刘震云不再是艺术家，而冯小刚从来也不是，不能用艺术的标准去要求一部直奔票房的电影，它承载不了这种功能。事前，他们找崔永元了解电视谈话节目的工作程序，再正常不过，这也算不上什么圈套，从前的创作人员一般是深入到所有表现的领域去呆一阵，现在为了赶票房进度，他们没那么多时间了。最大的问题是他们把人物设置得太像崔永元了。这方面的分析已经不少，无须我再饶舌。
这种情况，曾经有过很多，坊间流传最为大众津津乐道的一部叫《白头神探》的美国电影，里面直接加以讽刺的人物不但有老布什(拍摄期间他是美国总统)，甚至还有被很多人视为神圣不可侵犯的英国女王，甚至不是讽刺，而是把女王安插在了极下流的桥断里。但我还没有看到布什家族(他们有了两任总统和N个州长了)及女王抗议的说法；张学友也曾经在一部电影里(忘了名字)对成龙极尽挖苦之能事，也没见成龙出来诉苦；而刘德华呢？干脆直接走进《金鸡》，扮演自己，并且是个嫖客……不过这些，都是海外和香港出现的情况，内地可从来没有过。内地有着不同的文化氛围，人们捕风捉影的习惯有了几十年，将电影当作政治斗争工具的阴影始终没有消散彻底，在这种情况下，观众看了《手机》而对崔永元坏笑，再正常不过。你刘震云和冯小刚贸然将崔永元拉进是非圈，难道还想让当事人不愤怒吗？换个人，可能直接动手打人了……当然，不动手能解决问题最好，毕竟崔永元不是冯小刚，看起来多少文明些。
我不愿意提起那个安排了这次事件的记者，他用类似手段安排这样的事件似乎不是第一次了，他用诱骗性的提问一步将崔永元拉下水的手法使用纯熟之极。不过那得另外写文章来分析了，那个记者我昨天还记得名字，但今天已经忘了，我记性不好，抱歉。
