在我爱看哲学书的年纪，忘了是哪位已挂的先哲说过一句剽悍的话：每个人都是偏见的受害者。后来我看了一部美国片叫《撞车》，觉得它说的就是这个道理。后来它成了本届奥斯卡的最佳电影，我对这话的认识又更加深刻了，这说明真理到了最后，总会像大江汇海一样殊途同归。
在我看来，有偏见的受害者，就有偏见的受益者，因为好处总不会凭空就没了。这
个道理体现在奥斯卡上，我可以说，偏见受害者的代表有冤老头马丁·西科塞斯，而偏见受益者则数也数不过来，现在李安也算得上一个。
抛开普适的华人共荣感和残存的民族主义自尊心，说实话，对李安拿最佳导演我倒没什么特别高兴的——首先，他不是我亲戚，二来这确实和奥运会夺冠还有距离，不奏国歌也不升国旗，而更重要的是，这个结果在我的意料之中。这也是我对本次奥斯卡最大的意见，它毫无戏剧性。这么浩大奢靡的一出人间喜剧居然毫无悬念可言，这可真是一件可怕的事情，它造成的后果是很多观众对自己智商都有了过高的认识，觉得自己干什么都料事如神，忘了自己其实大部分时间都挺弱智的。在获奖名单揭晓之前，很多人都说，《断臂山》（新浪娱乐编注：又译《断背山》）和《撞车》肯定将最佳导演和最佳电影一人一个了，因为这体现着评委对这两部好电影的公平与尊重。
在我看来，这种鬼话有时可信，有时就是扯淡。从我的狭窄阴暗的小人之心来说，这种分苹果的幼儿园游戏早就没什么意思了。前几年马丁·西科塞斯攒着劲要拿小金人的时候，这帮人攒着劲不给人家，这种残酷的游戏让我在电视前怒火中烧却也乐此不疲，因为偏见给予马丁的损害增加了我对遗憾的认同，它加深了这台无聊晚会的命运感。我觉得这是除了主持人耍宝之外和女明星露点之外，唯一让我动心的地方。而没有这一点，这就是一次沉没冗长只知道傻thankyou的美国明星劳模大会。
相比一个貌似端庄但实则平庸的奥斯卡，我宁愿选择一种持续偏见所体现的价值取向，因为这意味着你的立场——这个观点和李安无关。狗狗/文
