4月24日，现任全国政协常委兼科教文卫体委员会主任、中国演出家协会主席刘忠德先生在接受记者采访时说：“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了……”(《华夏时报》4月25日)
2005年，湖南卫视的“超级女声”节目异常火爆，由此拉开了人们对“超女现象”的探究与思考。伴随着2006年“超级女声”节目的启动，关于“超级女声”的争论再次热烈，
有的说它是“草根文化”的胜利，有的说它是“垃圾艺术”，公说公有理，婆说婆有理。有争论本是好事，也说明“超级女声”现象比较复杂，不能简单地说好，也不能武断地说坏，对于这档节目，以及类似节目，笔者认为最好的办法就是在争论中静观其变。
作为一个普通人，随便发表一下自己的观点，即使极端一点也没什么关系，名人、要人在私下，在家里发表一下自己极端的看法也非常的正常。但是，作为公众人物、一个行业协会最高领导人、一个参政议政机构的主要负责人在面对新闻机构，随便发表极端的言论，笔者以为是不太合适的。
作为一个“青年学”的研究者，我不想从理论上来驳斥刘忠德先生的极端观点，就看看现实的具体情况吧。至少到目前，我们没有看到李宇春(blog)、何洁(blog) 、周笔畅(blog)、张靓颖(blog)、赵静怡、黄雅丽这些在“超级女声”中的出类拔萃者被害到什么程度，也没有看到、听到多少那些在PK中被淘汰的参与者变成精神病或者自杀，就更不用说那些“粉丝”和我们这些一般观众受到了多大的毒害。也没有具体的调查数据来表明有多少“超级女声”节目的参与者和观众的世界观、人生观、价值观发生了怎样的危险的变化。笔者所带的学生中间就有一个来自广东的“超女”，可惜她在选拔赛中就被淘汰了，但她在大学表现的特别优异，原因用她自己的话说就是“她敢于大胆地自我欣赏”。
“超级女声”只是一档娱乐节目而已，只是大众文化的一个组成部分，只是青年文化的一个插曲，只是在“他导性”社会一个电视节目和经营模式的创新而已。它可能导致一些青少年不甘于寂寞单调的生活，不愿付出，却渴望出人头地、渴望一夜成名，滋生一种浮躁情绪。但它不是什么垃圾、不是洪水猛兽，更不是毒药。实际上，面对“超级女声”的异常火爆，更应该反思的是我们这些教育工作者和文化工作者。当代青少年的主体意识强烈，但我们的教学还在重复“填鸭”式的“我说你听，我打你通”，充满好奇心的青少年还在天天“背着一个大书包”，被要求“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，衬托出来的是现今青少年的课余生活不够丰富多彩，内心娱乐比较匮乏的现实。整天面对乏味单调的学习和频繁的考试， 过重的学习负担，不可避免地使他们产生心理紧张，情绪波动。他们渴望参与社会， 寻找一种可供发泄又能实现自我价值的方式，而“超级女声”作为一个参与性的娱乐节目，不仅满足了当代青少年宣泄心理、实现自我的需求， 而且又能够实现他们参与社会的愿望，所以对少男少女们有着难以抗拒的吸引力。
大众文化时代需要对多元文化具有宽容性，市民社会需要对他人选择活动方式的尊重，市场经济需要对创新的保护和鼓励。对“超级女声”及其类似节目不要动不动就考虑停掉，让市场和社会去决定它的未来，民众喜欢就留下，民众讨厌就让它滚蛋！(叶雷）
